  |
考えてみたけど分からんかった。もちろん発言自体は非難されるべきで、世界中からバッシングを受けるのはギリ分かる。ただ、それでも世間/世界から辞任も当然だというような空気になるのが分からない。
一応、自分としては、基本的に発生した被害以上の補填や賠償をする場合は、認定された被害が必要だと思っていて、それがない場合は発生した被害が上限になるべきだ、と考えている。
例えば、意図しない不良品が原因で事故が生じた場合は、その被害から復帰する補償/賠償が必要になる。ただ、不良品を販売しただけでは、その不良品の返品や交換を上限とするべきだと思う。
そして今回の森氏の発言の場合は「女性が多い」なので、女性を対象にした発言となる。そのため、認定できる被害対象は女性となり、だからこそ世界中からバッシングを受けてるんだとは思う。
問題は被害内容のほうで「会議は時間かかる」という発言で、礼を欠いているとは思うが、これにより認定可能な被害は発生しづらいと思う。だから、名誉回復の撤回と謝罪でいいんじゃないか、と自分は考えた。
多分、これが「女性だから会議に参加させなかった」とか「女性だから会議で発言をさせなかった」に繋がるからだ、みたいな理由なんだろうけど、それの全責任を森氏を対象にするのは私刑に近いんではないかと思う。
あと、ちょっと前にはてブか増田の人気エントリに載ってたのと似たような投稿があったと思うけど、この記事は飽くまで森氏本人の今回の発言のみを対象としてます。
世界中からバッシングを受けるのが「分かる」んだったらそれだけで理由は十分じゃね。
なんで？ 例えば「はてなブックマーク利用者が多く参加する会議は時間がかかる」という発言があった場合は「はてブを中心に、発言者を対象に対して炎上するのが分かる」というだけ...
「礼を欠いている」とか最早そういう問題ではなくて、差別的発言、女性を意思決定の場から排除する意図を持った発言だからでしょ。選手、観客、国民の中にももちろん女性はたくさ...
＞女性を意思決定の場から排除する意図を持った これは何を根拠にしてる？ 本人以外は分からないと思うんだけど。
そうなんだよな あくまで何の知識も無い素人女性が役員に「女性特権」でねじ込まれて 競争心から意味不明な質問をしまくって失笑買ってる故の結果で 競技出身は的を射た表現できて...
理事会の多くを男性が占めている状況で、女性を理事にしてもいいが、女性の発言権は制限するべきだ、という意図だよね。たしかに本人には性差別的だという自覚はないかもしれない...
女は話が長いってお気持ち表明しただけやないの？ お気持ちを表明することは悪なの？
残念ながら悪なんだよな。そういう時代なので頭がそれについてこれない人間は問答無用で排斥されるというだけの話。
了解！ お気持ち表明を見かけたら、ぶん殴って行くことにする！
友人などとの個人的な集まりなどで言うのであれば問題ない。世界的イベントの組織のトップが公の場で発言したのだから、その発言は組織の姿勢を代表したものと見なされる。それに...
組織の姿勢なんか言ってないじゃん、お気持ちだろ？遺憾の意みたいなもんだよ。
なんで意図の内容が変わってるん？ 「排除する意図」なん？ 「発言権は制限べきだ、という意図」なん？ まぁどっちでもいいんだけど、結局その意図を認定した根拠は何なの？ 本...
9
