  |
考えてみたけど分からんかった。もちろん発言自体は非難されるべきで、世界中からバッシングを受けるのはギリ分かる。ただ、それでも世間/世界から辞任も当然だというような空気に...
世界中からバッシングを受けるのが「分かる」んだったらそれだけで理由は十分じゃね。
なんで？ 例えば「はてなブックマーク利用者が多く参加する会議は時間がかかる」という発言があった場合は「はてブを中心に、発言者を対象に対して炎上するのが分かる」というだけ...
「礼を欠いている」とか最早そういう問題ではなくて、差別的発言、女性を意思決定の場から排除する意図を持った発言だからでしょ。選手、観客、国民の中にももちろん女性はたくさ...
＞女性を意思決定の場から排除する意図を持った これは何を根拠にしてる？ 本人以外は分からないと思うんだけど。
そうなんだよな あくまで何の知識も無い素人女性が役員に「女性特権」でねじ込まれて 競争心から意味不明な質問をしまくって失笑買ってる故の結果で 競技出身は的を射た表現できて...
理事会の多くを男性が占めている状況で、女性を理事にしてもいいが、女性の発言権は制限するべきだ、という意図だよね。たしかに本人には性差別的だという自覚はないかもしれない...
女は話が長いってお気持ち表明しただけやないの？ お気持ちを表明することは悪なの？
残念ながら悪なんだよな。そういう時代なので頭がそれについてこれない人間は問答無用で排斥されるというだけの話。
了解！ お気持ち表明を見かけたら、ぶん殴って行くことにする！
友人などとの個人的な集まりなどで言うのであれば問題ない。世界的イベントの組織のトップが公の場で発言したのだから、その発言は組織の姿勢を代表したものと見なされる。それに...
組織の姿勢なんか言ってないじゃん、お気持ちだろ？遺憾の意みたいなもんだよ。
なんで意図の内容が変わってるん？ 「排除する意図」なん？ 「発言権は制限べきだ、という意図」なん？ まぁどっちでもいいんだけど、結局その意図を認定した根拠は何なの？ 本...
7
