■「テロ」の意味が変わった

周知のように、第一次世界大戦はセルビアの青年がオーストリア皇太子を射殺したのが発端だった。

これがかつてのテロリズムだった。

少数民族や反政府分子が、窮鼠猫を噛むの喩え通りに、支配層の要人を斃すことで、敵の民衆に自らの存在を恐怖と共に訴えること。

要人暗殺、それがテロルの伝統的な手口だった。

例は枚挙にいとまがないが、例えばジョン・F・ケネディを撃ったオズワルドは、護送中に射殺されたことで暗殺の目的は誰にもわからなくなってしまった。

わからないものに、人は最も怯える。

その意味では、不幸にも自らの口を封じられたことで、テロリストとしてのオズワルドの目論見は歴史上最も成功した事例と言えるかもしれない。

だがケネディの暗殺は、おそらく、世界中の国家が要人警護の強化へと舵を切らせるきっかけになったのだろう。

その帰結は早くも1970年代、IRAとPLOそれぞれが独立に採用したソフトターゲット戦術となって現れる。

襲撃困難な政府要人より、警備の薄い無辜の市民を狙っても宣伝効果は同じ。しかも無防備な相手なら襲う方の訓練もそれほどいらない。

要人警備の強化が、テロリストに「コスパ」のいい方法を見つけさせてしまったとも言える。

そこから先はソフトターゲットをいかに大量に、派手に殺すかで諸勢力がシノギを削っているような状況だ。

派手にやれば、テレビもYouTubeもその映像を繰り返し流すからだ。

アルカイダもイスラム国もその効果を熟知していた。

そしていつの間にか、大量殺人の報道がされるたびに我々は「テロだ」と反応するようになってしまった。

実行犯が何を訴えようとしているのかわからない。だけどこれは間違いなくテロだ。なぜなら人がいっぱい殺されているから。

ここに至って、テロルの意味は大きな転換を迎えた。

21世紀、我々は、いつどこにいようとも「標的」なのである。

なぜ狙われるのかって？　そんなことは狙う奴らに聞いとくれ。

もう一度言う。わからないものに、人は最も怯える。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:43

ツイートシェア