2016-08-27

http://anond.hatelabo.jp/20160827164240

これ、純粋に分からいから分かる人に教えてほしいんだけど、

(1)高濃度テストステロンを「投与」された結果、攻撃的になって事件起こしたら誰がどういう罪になんの?

・本人も知らない場合…たとえばオリンピック選手コーチから筋肉増強のため「合法的栄養剤だよ」と騙されて注射されてた場合とかなら?

(2)第三者が、本人にテストステロンがどばどば出るような食事生活を送らせることで、攻撃的な性格にした結果、その人が事件を起こしたら?

・これも本人があずかり知らないところで、たとえば妻がDVを起こさせ有利な条件での離婚を企んでそのようにしていたとしたら?

(3)生まれつきテストステロンがどばどば出る人が攻撃的な性格に育って、事件を起こしたら?

・ちなみに、事件抑制する治療を受けたところ、実際すっかり穏やかな性格になったとする。本人は「子供に適切な診察と診療を受けさせなかった」として虐待のかどで両親を訴えるつもりとする。

(4)器質的には特に目立った問題がないが、性格面で子供のころから妙に性欲が強く自制心が弱い子がいたとして、そのまま成長して事件を起こしたら?

同じく「ある人に生まれつきの問題があり健全社会生活を送ることが困難である場合、いつ誰がその人の『ハンディ』を修正する責任負担するのか。両親?本人?周囲の人間? それとも社会全体?」という問にはどう答えるのが正しいのか。ケースバイケースなのか。

(追記)

すごく早く回答がきてびっくりしました。ありがとうございました。3人のトラバを見ると、要は「薬物の影響下であっても自由意志存在が認められない程度でない限りは本人責任」ということになるんですね。人間の理性や「自由意志」に対する法の期待ってなかなかすごいものなのですね。「気分」なんてもの人間が左右されることは想定していないという。

後者問題(ハンディ責任は誰に?)についても同じように考えることになるんでしょうか(自由意志存在意志支配可能なことについては100%本人責任?)。今回の事件犯人である彼の性格一種の「障害」とみなすことはできないのか、その場合一般障害責任を本人に100%背負わせないように、本人以外にも責任分散させるという考え方はないのかな、と思ったんです。

(追記2)

テストステロン男性ホルモンだよ。体つきごつくなり筋肉ついて性格好戦的になるとか言うよ。

記事への反応 -
  • 自分自身で抑えきれないような性欲に動かされてしまったんでしょ? だから彼は加害者になってしまった被害者なんだよ 自分では逆らうことの出来ない欲求に動かされたのなら 彼のこ...

    • これ、純粋に分からないから分かる人に教えてほしいんだけど、 (1)高濃度のテストステロンを「投与」された結果、攻撃的になって事件起こしたら誰がどういう罪になんの? ・本人も...

      • 1. テストステロンが何かよく分からんのでアレだが、基本的には(1)~(4)全てについて、原則行為者(高畑裕太)が強姦罪の正犯になる。(1)~(4)で挙げられた事情は情状酌量の考慮要素に...

      • 「刑法総論」って分野の教科書の「責任」の部分に書いてある。特に「原因において自由な行為」あたりの議論。

      • テストステロンが悪いならテストステロンを罰すればいい 誰か知らないけど

      • 後者の議論(ハンディの議論)が抽象的過ぎて分からんので、具体的な事例を設定して書いてくれれば答える。

        • ありがとうございます。 要は、身体的なハンディについて、本人が努力してどうにかする(それこそメガネのような補助具から、義手義足、車いすなど)という考え方がある一方で、「バ...

        • ありがとうございます。 要は、身体的なハンディについて、本人が努力してどうにかする(それこそメガネのような補助具から、義手義足、車いすなど)という考え方がある一方で、「バ...

          • 責任能力の「有無」みたいな、0か1かという極端な判断のされ方をする 情状酌量されるんだから0か1ではないだろ トラバちゃんと読んでるの?

          • 複数の論点がごっちゃになってる(特に刑事責任の問題と福祉の問題が)が、まぁ言いたいことは何となく分かる。精神障害から生じるコストをその個人1人に負わせるのはどうなんだ...

            • 回答ありがとうございました! ホントに自分でもよく分からず、「じゃあ実際お前はどうすべきだと考えてるんだ」と聞かれても、分からないとしかいいようがないようなレベルで疑問...

    • 自由意思(志)論、決定論でググれ。

      • うん、少しだけなら知ってるよ 書いてる時にもちょっとそれを意識というか考えた

        • 自由意思論の議論に関係なく、結局刑法解釈は裁判官の「常識」で決まっちゃうからなぁ。 http://www.chukyo-u.ac.jp/educate/law-school/chukyolawyer/data/vol004/maeda.pdf これなんか面白い。

    • そんなこと言い出したら殺人犯は脳に障害があって衝動を抑えられなかったとか良心が働かなかったとかいう話になるでしょ。 ぶっちゃけ犯罪者なんて皆やっちゃいけないことをやっち...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん