後者の議論（ハンディの議論）が抽象的過ぎて分からんので、具体的な事例..

後者の議論（ハンディの議論）が抽象的過ぎて分からんので、具体的な事例を設定して書いてくれれば答える。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:55

記事への反応 -

高畑裕太が本当に悪いのだろうか
自分自身で抑えきれないような性欲に動かされてしまったんでしょ？だから彼は加害者になってしまった被害者なんだよ自分では逆らうことの出来ない欲求に動かされたのなら彼のこ...
- http://anond.hatelabo.jp/20160827164240
  これ、純粋に分からないから分かる人に教えてほしいんだけど、 (1)高濃度のテストステロンを「投与」された結果、攻撃的になって事件起こしたら誰がどういう罪になんの？・本人も...
  - http://anond.hatelabo.jp/20160827174356
    後者の議論（ハンディの議論）が抽象的過ぎて分からんので、具体的な事例を設定して書いてくれれば答える。
    - ハンディの話をより詳しく
      ありがとうございます。要は、身体的なハンディについて、本人が努力してどうにかする(それこそメガネのような補助具から、義手義足、車いすなど)という考え方がある一方で、「バ...
    - ハンディの話をより詳しく
      ありがとうございます。要は、身体的なハンディについて、本人が努力してどうにかする(それこそメガネのような補助具から、義手義足、車いすなど)という考え方がある一方で、「バ...
      - http://anond.hatelabo.jp/20160827235548
        責任能力の「有無」みたいな、0か１かという極端な判断のされ方をする情状酌量されるんだから０か１ではないだろトラバちゃんと読んでるの？
      - http://anond.hatelabo.jp/20160827235548
        複数の論点がごっちゃになってる（特に刑事責任の問題と福祉の問題が）が、まぁ言いたいことは何となく分かる。精神障害から生じるコストをその個人１人に負わせるのはどうなんだ...
        ありがとうございました
        回答ありがとうございました！ホントに自分でもよく分からず、「じゃあ実際お前はどうすべきだと考えてるんだ」と聞かれても、分からないとしかいいようがないようなレベルで疑問...
  - http://anond.hatelabo.jp/20160827174356
    1. テストステロンが何かよく分からんのでアレだが、基本的には(1)～(4)全てについて、原則行為者（高畑裕太）が強姦罪の正犯になる。(1)～(4)で挙げられた事情は情状酌量の考慮要素に...
  - http://anond.hatelabo.jp/20160827174356
    「刑法総論」って分野の教科書の「責任」の部分に書いてある。特に「原因において自由な行為」あたりの議論。
  - http://anond.hatelabo.jp/20160827174356
    テストステロンが悪いならテストステロンを罰すればいい誰か知らないけど
    - http://anond.hatelabo.jp/20160827191544
      お前だ！！！
- http://anond.hatelabo.jp/20160827164240
  自由意思(志)論、決定論でググれ。
  - http://anond.hatelabo.jp/20160827164948
    うん、少しだけなら知ってるよ書いてる時にもちょっとそれを意識というか考えた
    - http://anond.hatelabo.jp/20160827170741
      自由意思論の議論に関係なく、結局刑法解釈は裁判官の「常識」で決まっちゃうからなぁ。 http://www.chukyo-u.ac.jp/educate/law-school/chukyolawyer/data/vol004/maeda.pdf これなんか面白い。
- http://anond.hatelabo.jp/20160827164240
  そんなこと言い出したら殺人犯は脳に障害があって衝動を抑えられなかったとか良心が働かなかったとかいう話になるでしょ。ぶっちゃけ犯罪者なんて皆やっちゃいけないことをやっち...