  |
1. テストステロンが何かよく分からんのでアレだが、基本的には(1)～(4)全てについて、原則行為者（高畑裕太）が強姦罪の正犯になる。(1)～(4)で挙げられた事情は情状酌量の考慮要素になるだけ。
無罪の途があり得るとしたら、責任能力がないとされた場合ぐらいだろう。テストステロンの影響が精神障害の域に達していて、行動が自分で制御できない場合に無罪になる。
2. 他方、テストステロンの投与者（(1)(2)）については原則として無罪。おそらく犯罪自体はそそのかしていないよね？なので教唆犯は成立しない。
有罪の途があり得るとしたら、間接正犯が考えられる。テストステロンの投与によってもはや高畑裕太が投与者の道具にすぎない状態になったケースにこれは成立する。ただこの場合も犯罪自体はそそのかしていないとすれば、成立しない。
自分自身で抑えきれないような性欲に動かされてしまったんでしょ？ だから彼は加害者になってしまった被害者なんだよ 自分では逆らうことの出来ない欲求に動かされたのなら 彼のこ...
これ、純粋に分からないから分かる人に教えてほしいんだけど、 (1)高濃度のテストステロンを「投与」された結果、攻撃的になって事件起こしたら誰がどういう罪になんの？ ・本人も...
1. テストステロンが何かよく分からんのでアレだが、基本的には(1)～(4)全てについて、原則行為者（高畑裕太）が強姦罪の正犯になる。(1)～(4)で挙げられた事情は情状酌量の考慮要素に...
「刑法総論」って分野の教科書の「責任」の部分に書いてある。特に「原因において自由な行為」あたりの議論。
テストステロンが悪いならテストステロンを罰すればいい 誰か知らないけど
お前だ！！！
後者の議論（ハンディの議論）が抽象的過ぎて分からんので、具体的な事例を設定して書いてくれれば答える。
ありがとうございます。 要は、身体的なハンディについて、本人が努力してどうにかする(それこそメガネのような補助具から、義手義足、車いすなど)という考え方がある一方で、「バ...
ありがとうございます。 要は、身体的なハンディについて、本人が努力してどうにかする(それこそメガネのような補助具から、義手義足、車いすなど)という考え方がある一方で、「バ...
責任能力の「有無」みたいな、0か１かという極端な判断のされ方をする 情状酌量されるんだから０か１ではないだろ トラバちゃんと読んでるの？
複数の論点がごっちゃになってる（特に刑事責任の問題と福祉の問題が）が、まぁ言いたいことは何となく分かる。精神障害から生じるコストをその個人１人に負わせるのはどうなんだ...
回答ありがとうございました！ ホントに自分でもよく分からず、「じゃあ実際お前はどうすべきだと考えてるんだ」と聞かれても、分からないとしかいいようがないようなレベルで疑問...
自由意思(志)論、決定論でググれ。
うん、少しだけなら知ってるよ 書いてる時にもちょっとそれを意識というか考えた
自由意思論の議論に関係なく、結局刑法解釈は裁判官の「常識」で決まっちゃうからなぁ。 http://www.chukyo-u.ac.jp/educate/law-school/chukyolawyer/data/vol004/maeda.pdf これなんか面白い。
そんなこと言い出したら殺人犯は脳に障害があって衝動を抑えられなかったとか良心が働かなかったとかいう話になるでしょ。 ぶっちゃけ犯罪者なんて皆やっちゃいけないことをやっち...
23
