  |
イスラム教が女性を蔑視していない理由という記事があって要約するとこういうものだった。
1.イスラム教は成立当時の社会において極端な男性支配から女性を救う革命的な考え方を持っていた。
2.しかしコーランの記述には、現代において普遍的な人権等の概念にそぐわない部分があることも事実である。
3.そうした記述についてイスラム教徒のフェミニスト等は、再解釈に取り組んでいる。
4.性差別はイスラム教の教義じゃないからイスラム社会においてこれから改善していくだろう。
2はわかる、ムハンマドは昔の人なので世界人権宣言に着想を得てコーランを執筆したということはありえない。齟齬はたくさん出るだろう。
コーランを文字通り読んでいくのは理解できる。ISは異教徒や女性に対する蔑視を所与のものとしてイスラム的に振舞っている。
でもコーランに対して、現代のイスラム外世界の規範に基づいて、執筆当時決して存在し得なかった解釈を試みるというのは意味がわからない。
コーランの記述は神の啓示を書きとめたものだから価値があるんじゃないの？現代の社会学者による創造的な再解釈は何がその価値を担保しているの？
これ当のムスリムに受け入れてもらえるの？世俗的な地域ならいけるけど、そこ以外は仕方ないという考えなの？
あと現代における人権概念も日々変質し拡張してるわけで、それとの差異が広がるその都度再解釈を試みていく予定なの？コーランってそういう性質のものなの？捨てたらダメなの？
誰か詳しい人おしえてもんじゃ
ヒント：解釈改憲
http://anond.hatelabo.jp/20150913145957 憲法はあくまで人間至上主義のもとで人間によって作成されてるから、人間が改定できる仕組みをそれ自体が持ってるじゃん。 解釈改憲で損なわれるのは...
だから神の啓示の解釈は人間がするもんなんだからそれは人間でいくらでも変えられるだろ 「この時の作者の気持ちを述べなさい」って国語の問題みたいなもん
http://anond.hatelabo.jp/20150913152507 ムスリムは神の実在を信じてるのに、その神の言葉を最近イスラム外世界で発明された概念とすり合わせることは許容されるの？ あいつの言うことなんか...
キリスト教なんか聖書をどう解釈するかって学問があって何世紀も議論があったらしいし、日本の仏教も仏の教えをどう解釈するかで宗派がいくつもあるし、そういうことなんじゃね？
http://anond.hatelabo.jp/20150913151938 他の宗教もやってたという話だと、それぞれについて根拠を探す必要が出来て手間が倍になるので、あくまでイスラム教のこれ単体で見たときに正当性が...
イスラム法学でググれ。
http://anond.hatelabo.jp/20150913160015 wikipediaと中田考しか出てこない。 中田考に聞けという意図かもしれないが、私はシャイなので中田考には話しかけられません。
18 
15 
9 
27 
36 
23 
8 
5 
