■http://anond.hatelabo.jp/20141018101306

俺からの反論として、「俺は公共の福祉によれば簡単に人権を制約できるなどと考えているわけではない（実際最初の記事にそのようなことは一言も書いていない）ので、トラバは的外れである」

制約ができるのを知ってる俺様ドヤァに対しての、安易に制約できるわけではないという指摘だから、僕はわかってるもん！だから的外れじゃないもん！はズレてるよね。貴方様の言うとおりです、ありがたく土下座してお言葉を頂いて修正します。これが正しい対応だね。

そして表現の自由の話をしているのに人権と主語を大きくしたのを突っこまれているのだからわかってるもん！と言われたところで関係ないじゃんそれ。

君も消すのを批判する人たちも、集合論を理解できてないよね。

「公共の福祉による(表現の自由への)制限は極めて厳格でなければならない」に対する「俺は公共の福祉によれば簡単に人権を制約できるなどと考えているわけではない

この議題では、表現の自由について話すときに大きな枠組みの人権問題を持ち出せば、表現の自由以外の人権問題も入ってくるので表現の自由と設定しなければならない。また、前段で表現の自由への無知を指摘している人が表現の自由への公共の福祉による制限を揶揄されるのは当然だろう。

第一に「人権論が学問的営為であることの周知をすべきであることと公共の福祉によって人権が制約されうることの周知がなされていないこととは関係がある」、第二に「表現の自由に対する制約も人権制約であるから関係がある」

逆に、人権問題について話しているとき、表現の自由の問題の範囲は人権問題の範囲の中に収まる。

つまり、

このような流れをふまえれば、「6」が反論になっていないことは明らかだろう。相手方は「4」で、「人権制約のうち表現の自由に関するものが争点」なのに「人権制約と大きい枠組みに逸らしている」と述べている。これはつまり、一般的な人権制約ではなく、「表現の自由」が争点である旨を述べるものだ。そして、これに対する反論として、俺は「5」を述べたものである。

がいかに論理的思考のうち集合論を理解していないかの証明になっている。

さて、彼は形成が悪そうな部分は削除したようだが、皆さんにお聞きしたいのは、人権は公共の福祉による制限を受けるこの一文は中学で習わなかっただろうか？ということだ。彼は法的な知識はある！おまえはどんだけのもんだ！学んだ内容を出せ！と散々喚き立てていたが、法的な知識を身につけた人が中学生並の知識しか出せないのは失笑ものである。そこで法学を学んでいるのなら判例を踏まえた議論や知識を開示してほしい、と述べたのだが、今のところ特と得られるものは無い様だ。中学生レベルの、論理的思考も見についてない人だったな、という印象しか残らない。さんざんおれは勉強してきた！おまえはどうなんだ！その量を出してみろ！と煽っておきながら、そうした指摘をされるやいなや単なる煽りだ！呆れた！で済ませる人間性を疑う。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:30

ツイートシェア