  |
はてなキーワード: 社会とは
学術会議は研究のための学会ではなく政策提言団体なのだから、個別の研究分野を満遍なくカバーしてたら逆におかしくて、学術全体に影響のある問題をメタな視点から扱う論文が多くあるべきだよね。そう考えると、この辺の話題が多いはず
・教育
・人材（性別、年齢、障害などのダイバーシティの問題や国際人材獲得競争）
・先端研究
この文章は、なろう作品における女性キャラクターの描写に対する批判的な視点を示していますね。作者は、女性キャラクターが表面的な特徴や役割にとどまりがちであり、その内面や多様性が不足していると感じています。また、このような描写の傾向が若い作家たちにも見られ、作品の質や作家としての成長に影響を与える可能性があると懸念しています。
私個人としては、文学や小説は社会の鏡であり、多様なキャラクターや視点を通じて読者に新たな考え方や感情を提供する重要な手段だと考えています。そのため、キャラクターの描写が単一化されたり、表面的になることは、作品の豊かさと深みを損なう可能性があります。
また、このような批判があることで、作家たちがより意識的にキャラクター造形に取り組み、よりリアルで多様性のある描写を目指すきっかけになることも期待されます。文学は進化するものであり、読者や批評家の意見が作品の向上に寄与することは重要です。
要するに、この文章は文学における女性キャラクターの描写についての議論を促し、より深い理解や表現が求められることを提起していると感じました。
どんなに困っても
何があっても「自己責任」の名の下、一切合切誰にも助けてもらえない
何があろうが全部、自己責任で誰も助けてくれないような
闇の深いことは死んでもしたくない
ありとあらゆるチャレンジをしなくなる
理系にとって常識とは「多数が実際に知っていること」であって、「みんなが知るべきこと」ではない。
理系からすれば高校数学（3C含む）あるいは大学の教養数学（微積、線型、フーリエ級数）までぐらいはすべての人間が知っていないとならないことだ。社会統計やエネルギー問題についての議論を高校数学もできない奴に理解することはできない。
しかし、理系は高校数学を「常識」とは呼ばない。それができないのが大半の人類だということは重々承知しているからだ。多数ができないことを「常識」と呼ぶ不毛さを理解するのが理系である。
一方で、Mrs. GREEN APPLEの『コロンブス』が炎上した件からわかるのは、文系は学歴の高低を問わず、「常識」を「自分が知っていて、みんなも知っているべきこと」という意味で何の躊躇もなく使えるということである。
「コロンブス」という西洋史の中の一人物に過ぎない存在の細かい仕事内容なんて、当たり前だがほとんどの日本人は学校の授業で習わない。習わないということは、個人的に興味を持ってそういう資料に接しなければ知り得ないということである。それをするかどうかは個人の自由意志の問題であって、そんなことをコントロールすることはできないし、してはならない。
しかしながら、文系学徒はそういう、自分自身の興味領域であって他人にも「知って欲しい」という願望がある知識、体系を、「常識」として押しつけることが何の問題もない行為であるという意識を持っていることを、今回の件は露呈してしまった。
文系にとって「常識」とは、この様子から有り体に解釈するなら、「誰もが『知っているべき』こと」という希望的観測から導かれる思想的な概念なのである。
その「知っているべき」と考える理由自体は、これは単に個人的な興味の問題なのでさまざまなようである。あるいは単なる歴史オタクだから、あるいは漫画やアニメに関連する知識だから、あるいは「海外ニュースくらい見ろよ」という出羽守。ともあれ、どのような理由であろうとも、自分の「興味」が誰にとっても重要であるべき「教養」に勝手にすり替わってしまうのが文系の基本的な思考回路であるということがこのことから見て取れる。
この、理系（あるいは、非オタク的な、自分に関係のないことに興味を示さない普通の人）にとっては狂気の沙汰とも思えるような思想的言葉遣いが、この手の炎上屋の発想の根源にあることは、重々注意しておかないといけない。そもそもの言葉遣いが、ものごとの科学的定義からではなく、「こうあって欲しい」という願望から来ているような連中に、論理的な話が通じるわけがないのである。
ワイ
ちょっと「お前の言動矛盾してたぞ」と言われるのは「エミュレータの動作おかしいぞ」と指摘されてるのと一緒だ
エミュレータの動作ミスに「疲労のための処理落ち」「インプットデータの不足」等の外部要因がつけられればいいのだが、特にそういうのがなく、「そもそもの設計ミス」「設計時のバグが残ってた」は「エミュレートする対象を理解できていない」ことを意味するわけだ
だいたいのASDは多分、「人の気持ちがわからない」「自己中」と罵られ疎外された経験があるはずだ
（例えばワイは親に「自己中」と叱られて育ち、中学三年間はクラスでハブられていた）
エミュレータの精度が高い人間ほど、そういう疎外に傷ついてエミュレータの精度を上げてきて、どうにか社会に馴染んできた経緯があるわけなので、「そもそもの設計ミス」が発覚した時点で、『健常を理解できない異常者の自分！！まだ健常に馴染めない自分！！』を突きつけられトラウマが蘇る
そこまで傷付いたら、もう自分で自分を人格全否定することをやめられなくなり、そこまで落ち込んだら目の前の人間も自分を全否定してるように自己投影しちゃうわけ
じゃあどう接すればいいのかって？知らん、そうなってる本人もお手上げだから多分近づかないほうがいいよ
発達障害、精神疾患持ち顔面偏差値低のメンヘラ女なんだけど、縁に恵まれ（？）理解のある彼くんと結婚した。
ヘラって入院すれば仕事の合間にお見舞いにきてくれ、深夜鬱で寝れないと電話をかければ毎日寝落ちするまでつけておいてくれるような人。
ご飯を作れなければ用意してくれるし、家事ができなければ家事代行頼んでくれる。
汚部屋でマトモにご飯食べてないことも多かったから、ほんとありがたい。
男社会で生きて来て女耐性ないとこでこんなメンヘラに捕まっちゃって可哀想だな〜と思ってたけど、何年経っても私にベタ惚れで別れられず、なんだかんだで結婚することになってしまった。
顔良し性格良し収入良しで、周りからほんと良い旦那さん貰ったね！って言われる日々。
神様なんていないよなーと何度も思ったけどいるのかもな。
寅に翼とかに限らずだいたいの女性作家が書く作品って俺たちみたいなキモい弱者男性って基本出てこないよな
ここでいう「出てこない」ってのは味方サイドはもちろん敵やザコ・やられ役、モブ、背景としてさえ出てこない
それくらい徹底して排除されている。これは作者やそのファンが希望する世界において
遊びかミスかはともかく1コマそれっぽいのが見えただけでクレームが付いたりする
一方男性作家の作品には美人じゃない女性は普通に出てくることが多く、描写の仕方には批判があるかもしれないが
少なくとも世界の一部として認めているとは言えると思う。
（一応補足しとくがきらら系みたいに最初から特定の世界観をベースとしたレーベルとかは別ね）
もちろん表現の自由などと大仰なことをいうまでもなくそれは作者の自由であり書くななどというつもりは全くない
（向こう側の人たちは弱者男性が好みそうな作品はこの世からなくそうとしているようだが）
時間があれば一応読んでみるがああやっぱり俺たちみたいなキャラはいないなって事実を再確認するだけになってる
あと弱者男性が存在しない世界が理想であるならば、権力を握れば現実でも消しに来るんだろうなとは思っている
いずれ社会に居場所がなくなった場合に備えて、俺はいま食べられる雑草を調べている
いくつか試して失敗も多いが（この前はスズランとニラを間違えて死にかけた）
一部の弱者男性は安楽死させろ等と叫んでいるようだが俺は死んでやる気など毛頭ない
ミセスのMV炎上で「たくさんの人が関わってるはずなのに誰も気づかなかったのか！」「謝罪文がなってない。やり直し」とみんなぶっ叩くけどさ
表向きちゃんとした名のある企業も裏側はバタバタしてるもんだし
大企業でも一つのプロジェクトに関わる人員や体制は中小とそう変わらない規模だったりする
ま、世界的超大企業！みたいなのには足を踏み入れたこともないので世の中にはそんな所もあるのかもしれないけどさ
ほとんどの所は違うでしょ？
皆さんの所も顧客に見せてるイメージと実態が天と地だったりするでしょ？
それが分からないのは働いてない人ぐらいだと思うんだけどな
失敗してもやり直せる社会をとみんな口では言うけどさ
AIさん、また自信満々に嘘ついてない？
ジェンダー：15回
ジェンダーバイアス：1回
男女共同参画：8回
25回（ジェンダー平等2回、ジェンダー視点3回、ジェンダー問題0回、ジェンダーバイアス1回）
人文社会科学系のGender Equality Matters ─日本学術会議総合ジェンダー分科会第24期の成果から─
「学術支援・研究職」の現状と課題 ─ジェンダー視点からの検討─
「卵子の老化」が問題になる社会を考える ─少子化社会対策と医療・ジェンダー─
若手研究者養成とジェンダー ─人文・社会科学領域における女性・若手研究者養成の支援―
減災の科学を豊かに －多様性・ジェンダーの視点の主流化に向けて－
教養教育は何の役に立つのか？ －ジェンダー視点からの問いかけ－
日本のジェンダー平等の達成と課題を総点検する －CEDAW(国連女性差別撤廃委員会)勧告2009を中心に－
8回（特集7件）
日本の戦略としての学術・科学技術における男女共同参画 ―「第4次男女共同参画基本計画」との関わりで―
男女共同参画の一層の推進に向けて
どこまで進んだ男女共同参画
2回（ジェンダーと1件重複）
人文社会科学系のGender Equality Matters ─日本学術会議総合ジェンダー分科会第24期の成果から─
id:muchonov が言うから手で集計してみたよ！
「ジェンダー」は「災害」と同じくらい、「医療・人間」「歴史・政治・国際」より下位、「エネルギー」「化学生物」より上位だったよ。重要な話題だけど「多すぎ」とは言えない感じがするね！
全体に文系の人文社会寄り、理系も医学、環境、エネルギーとかかなり応用に偏ってるよ！
| テーマ | 個数 |
| 学術・教育 | 177 |
| 環境 | 54 |
| 社会 | 51 |
| 医療・人間 | 50 |
| 歴史・政治・国際 | 41 |
| ジェンダー | 34 |
| 災害 | 34 |
| エネルギー | 20 |
| 化学・生物 | 19 |
| 工学 | 18 |
| 情報 | 18 |
| こども | 16 |
| 人文 | 16 |
| 物理 | 10 |
| 総計 | 558 |
図らずも AIに分析させてみた https://anond.hatelabo.jp/20240614184736 とだいたい同じ結論になったね！
やっぱり日本学術会議っていらないんじゃね？ https://anond.hatelabo.jp/20240614050020
[B! 日本学術会議] やっぱり日本学術会議っていらないんじゃね？ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240614050020
1996～2024『学術の動向』の掲載タイトルを 個人の感覚 で勝手に1タイトル1ジャンルに分類して集計したよ！
たとえばふつうは
みたいな階層になると思うけど、集計しやすい数が出そうなトピックをチェリー・ピッキングしたよ！
偏りは、ありまぁす！
学術・教育の話題ばっかり。おもに業界報告。たまにホットめな話題をはさみ込む。なお初年度から「ジェンダー」「環境」はトピックとしてずっとある。
突如やる気を出す。業界の話は半分くらいに、クローン羊ドリーとか社会的にホットな話題をまんべんなく取り入れ始める。
なぜか2年でやる気を失う。「21世紀の〇〇」みたいなデカいタイトルつけてアカデミアの話ばっかり。ITの話とか入ってくる。
とは言え徐々に社会的にホットな話題が増え始め、このあたりになるとゲノム系の話とかグローバリゼーションの話も多くなる。
東日本大震災以降、大きく流れは変わる。
という感じで、これまでは各学問が個別に話をしていたのが一気に学際的になる。
災害は引き続き大きな柱でありつつ、より2024へ地続きな社会課題が出てくる。こども、アジア、環境、福祉、ジェンダーなど。
小保方さん騒動に影響を受けたのか、学術・教育系の話が多くなる。あとはスガからの締付けがきつくなってたのか。
コロナ禍以降。医療、化け学系の話は確かに増えるが、震災のときと同様、疫病からくる社会不安への対応とか学際的な話の仕方のほうが多い。あとSDGs系に絡めた話も。
「俺達日本人の文句は外人と比べてこんなに辛辣なんだぜ～ｗ」ってネトウヨがイキってるのもう見てらんない
結局この類の増田って
平日の昼間にこんな長文で発狂できるくらい暇なニートかフリーターが書いてんだよな
社会人としての経験値が少なすぎて社会の常識が分からなくなってる
以下のページにアクセスして、キーワードを抽出し、何回登場しているかをまとめて教えて下さい。
特集：80回
学術：52回
社会：48回
日本：45回
科学：38回
研究：36回
ジェンダー：15回
災害：14回
震災：13回
ジェンダー：15回
ジェンダーバイアス：1回
男女共同参画：8回
これにより、合計で「ジェンダー」やそれに関連する単語は30回登場しています。
以下は「福島」や「東日本大震災」に関連する単語の整理結果です：
震災：13回
復興：8回
放射能汚染：3回
放射線：3回
被災：2回
被ばく：2回
復旧：1回
これにより、合計で「福島」や「東日本大震災」に関連する単語は66回登場しています。
以下は「環境問題」や「気候変動」に関連する単語の整理結果です：
環境：16回
気候変動：6回
地球環境：5回
環境問題：4回
環境変動：2回
環境汚染：2回
環境保護：1回
持続可能：8回
カーボンニュートラル：1回
これにより、合計で「環境問題」や「気候変動」に関連する単語は57回登場しています。
科学：38回
技術：15回
学術：52回
研究：36回
科学者：6回
科学的：4回
技術革新：1回
これにより、合計で「科学技術」や「学術」に関連する単語は227回登場しています。
「日本学術会議はジェンダー論に偏っている」という主張に対する反論や議論は、以下の点を考慮することで行うことができます。
したがって、「日本学術会議はジェンダー論に偏っている」という主張は、全体の内容を十分に考慮せずに特定の側面に焦点を当てたものと考えられます。実際には、多様なテーマを取り上げていることが明らかです。
この手の分析はやっぱりLLMに任せるに限るわ。こう言う使い方をしている文には嘘をつかないし。
科学振興や学術振興に関連する話題を除けば多い方だとは思うけど、環境問題や東日本大震災の方が普通に多いので、これをもって偏っているとは思えんな。
ひろゆき「コロンブスMVのどこが悪いのかわからん。社会主義ごっこはやめろ」
https://itainews.com/archives/2036542.html
「２ちゃんねる」創設者で実業家のひろゆき氏が１３日、Ｘを更新。３人組バンドのＭｒｓ．ＧＲＥＥＮ ＡＰＰＬＥが１２日に発表した新曲「コロンブス」のミュージックビデオが公開停止となったことについて、「叩きたい人たちが社会正義ごっこをしてるように見える」と疑問を呈した。
つーかこれは誤字なのか？ そこから疑いたくなる
