  |
比較する力も弱くて、物事の階層を判断できていないから非対称なものを対称的に扱ってしまう。
年収や身長、顔や体の造りでモテるかどうかが決まるのは、本能としての要素があるからある程度は仕方ないよ。
問題はこれらの要素が社会的にどんな風に扱われているかということ。
男性の身長や年収がランク付けされて、バストサイズ表のようにイラスト化してネット上で面白おかしくネタになっているのか？
高身長や高収入の人は選ぶ側だと思うけど、尊厳を奪われている？
女性は胸が大きくても小さくても、ネタになっているけど、この点についての比較は？
尊厳を奪われているって、それは世間に馬鹿にされるということ？それともパートナーを作れないということ？
女性の胸の大きさ＝男性の身長 なので
君にとってはそうなんだね。
女性にとっての身長が、男性にとっての身長と同程度の価値を持つとでも？
君が拘っている、性的魅力として同等に価値があるものは何かということは本筋ではない。 性を客体化することとそれに対する世間の反応について、反例として男性器のサイズがウケて...
男性は「性的に」客体化される機会は少ないかも知れないが、一方で身長や年収という尺度で客体化され、尊厳を奪われる存在ですよ。 その単なる権力勾配に留まらない非対称、いびつ...
君は客体化の意味を理解してない。 比較する力も弱くて、物事の階層を判断できていないから非対称なものを対称的に扱ってしまう。 年収や身長、顔や体の造りでモテるかどうかが決ま...
ほれ反例。https://anond.hatelabo.jp/20221226161212 https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/301590 「170cm以下に人権なし」を忘れたとは言わせないよ？
ちっちゃい方がいろいろ便利なのはアニメで証明されているよね
少なくとも「女性◯カップ以上」みたいな縛りなあるお見合いパーティは存在しないよね。 男性の場合は年収と身長縛りがあるらしいが。
うーんぐうの音も出ない現実 100点！
性的に見られるのは女だけ！という単純なジェンダー観のお人のようです…
10
