その「営々と見出してきた社会運営のノウハウ」を基準に考えるから「なんで炎上するかわからない」なんじゃないの?
むしろ「そのノウハウ、ネット社会では通用しないよ」って事を言うべきじゃないの?
話し合いでどう収めるみたいな事は炎上の前に無力だと散々証明されてきたんじゃないの?
生産的な議論で炎上を防げる、という考えがもう間違っているんじゃないの?
どの方向にも隙なく完全に無難なものを作ったって、想像のはるか斜め方向から炎上はやって来るんじゃないの?
だから今の時代は、炎上のリスク込みでそれでもやる意味があるかどうか、の方が大事なんじゃないの?
それは「日本社会は」とかいう文脈関係ないんじゃないの?
Permalink | 記事への反応(1) | 16:29
ツイートシェア
その前に炎上してはいけないという前提が妥当なものかどうか検討しないと