表現っていともたやすく焼かれちゃうんですよね。戦前に外来語禁止になっ..

表現っていともたやすく焼かれちゃうんですよね。

戦前に外来語禁止になって、「ストライク」が「よし」になった、なんて話があるけど、

別に法律で決まったわけじゃなくて、民間の自主規制なんですよね。

（むしろ軍部は諜報の関係から外国語習得を重視している。）

だからこそ、本当に特定人物を侮辱しているとか、加害性があるとか（だから宇崎ちゃんで性犯罪が！とか言ってるわけで）そういう場合を除いて、

極力表現は焼かないようにしよう・・・っていうのが近代の考え方になるわけで。

規制するにしてもそれは厳密に議論をしたうえで法律にしてからにすべきだろうと思いますね。

（一昔前は「非実在少年」で大騒ぎしたもんですが・・・）

Permalink | 記事への反応(3) | 09:37

記事への反応 -

anond:20200826093752
だとしたらGの画像も批判できなくなっちゃわない？俺は嫌だが。
- anond:20200826094053
  いやだから、厳密な議論をしたうえで法律にしましょう、ゆうてますやん。
  - anond:20200826094836
    俺は元発言じゃないが、どういう議論を想定してる？虫画像をNGとして萌え絵をOKとしたいっていう意図があったりしない？それだと恣意的運用と言われてしまうぞ。言われてもいいが...
    - anond:20200826095057
      いやだから最初から言ってるけど、「非実在少年」の時と同じように議論したらよいだろう。萌え絵をOKとしたい意図そういう先入観があるから理解できないのでは？たとえば自分は...
      - anond:20200826100409
        すまん、批判をしたいわけではない。理解がたりなくてごめん。厳密な議論をしたうえで法律にしましょうこれは例えばどんなものを想定しているかを聞きたい。自分はどうして...
        anond:20200826100717
        謝罪シーライオニング兄貴オッスオッスｗｗｗま～～～～だその戦法やってんすねぇ。
        anond:20200826100717
        マジレスすると、ゴキブリが不適で他の表現が適切とする根拠は、「快・不快」以外にはない。多数が不快といえば、それは規制対象になる。理屈は後付けで用意される。でもそれは...
        anond:20200826100717
        ある表現をOKとするなら他の表現もOKになっちゃうんじゃないかと思ってる。これがどういう状況を指してるかわからんから何とも、ってかんじだな。
    - anond:20200826095057
      横だが、そもそも掲示されるような萌え絵は、それ自体が魅力的であると判断して掲示しているんだから、前提としてはOKということになるわな。
anond:20200826093752
法律で決まったわけじゃなくて、民間の自主規制なんですほおほお。。
anond:20200826093752
ストライクがよし！ってもう審判毎回現場猫じゃん