2020-08-26

anond:20200826100717

マジレスすると、ゴキブリが不適で他の表現が適切とする根拠は、「快・不快」以外にはない。

多数が不快といえば、それは規制対象になる。理屈は後付けで用意される。

でもそれは当然のこと。社会原理人間感情では、人間感情が先にある。原理原則から人間感情が決まるわけではないから。だから不快感を理由規制するのは普通のこと。ただし民主主義一定同意必要だし、法制度するためには文言化するだけの理屈を用意しないといけない。

記事への反応 -
  • だとしたらGの画像も批判できなくなっちゃわない? 俺は嫌だが。

    • いやだから、厳密な議論をしたうえで法律にしましょう、ゆうてますやん。

      • 俺は元発言じゃないが、どういう議論を想定してる? 虫画像をNGとして萌え絵をOKとしたいっていう意図があったりしない? それだと恣意的運用と言われてしまうぞ。言われてもいいが...

        • いやだから最初から言ってるけど、「非実在少年」の時と同じように議論したらよいだろう。 萌え絵をOKとしたい意図 そういう先入観があるから理解できないのでは? たとえば自分は...

          • すまん、批判をしたいわけではない。理解がたりなくてごめん。 厳密な議論をしたうえで法律にしましょう これは例えばどんなものを想定しているかを聞きたい。 自分はどうして...

            • マジレスすると、ゴキブリが不適で他の表現が適切とする根拠は、「快・不快」以外にはない。 多数が不快といえば、それは規制対象になる。理屈は後付けで用意される。 でもそれは...

            • 謝罪シーライオニング兄貴オッスオッスwww ま~~~~だその戦法やってんすねぇ。

            • ある表現をOKとするなら他の表現もOKになっちゃうんじゃないかと思ってる。 これがどういう状況を指してるかわからんから何とも、ってかんじだな。

        • 横だが、そもそも掲示されるような萌え絵は、それ自体が魅力的であると判断して掲示しているんだから、前提としてはOKということになるわな。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん