2020-08-26

anond:20200826094053

いやだから、厳密な議論をしたうえで法律しましょう、ゆうてますやん。

記事への反応 -
  • 表現っていともたやすく焼かれちゃうんですよね。 戦前に外来語禁止になって、「ストライク」が「よし」になった、なんて話があるけど、 別に法律で決まったわけじゃなくて、民間の...

    • だとしたらGの画像も批判できなくなっちゃわない? 俺は嫌だが。

      • いやだから、厳密な議論をしたうえで法律にしましょう、ゆうてますやん。

        • 俺は元発言じゃないが、どういう議論を想定してる? 虫画像をNGとして萌え絵をOKとしたいっていう意図があったりしない? それだと恣意的運用と言われてしまうぞ。言われてもいいが...

          • いやだから最初から言ってるけど、「非実在少年」の時と同じように議論したらよいだろう。 萌え絵をOKとしたい意図 そういう先入観があるから理解できないのでは? たとえば自分は...

            • すまん、批判をしたいわけではない。理解がたりなくてごめん。 厳密な議論をしたうえで法律にしましょう これは例えばどんなものを想定しているかを聞きたい。 自分はどうして...

              • 謝罪シーライオニング兄貴オッスオッスwww ま~~~~だその戦法やってんすねぇ。

              • マジレスすると、ゴキブリが不適で他の表現が適切とする根拠は、「快・不快」以外にはない。 多数が不快といえば、それは規制対象になる。理屈は後付けで用意される。 でもそれは...

              • ある表現をOKとするなら他の表現もOKになっちゃうんじゃないかと思ってる。 これがどういう状況を指してるかわからんから何とも、ってかんじだな。

          • 横だが、そもそも掲示されるような萌え絵は、それ自体が魅力的であると判断して掲示しているんだから、前提としてはOKということになるわな。

    • 法律で決まったわけじゃなくて、民間の自主規制なんです ほおほお。。

    • ストライクがよし!ってもう審判毎回現場猫じゃん

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん