2018-12-17

anond:20181217114023

だってぶっちゃけ日本政府遺憾の意ラインを越えて韓国軍軍事衝突危険性が生じるようなアクションをするのは有権者も反対でしょ

竹島の為に日本国民の血は流せないでしょ

でもたぶん竹島ってもう日本が取り戻すには軍事行動しかないんでしょ

でも竹島の為に日本国民の血は流せないっしょ

じゃあ竹島って本質的には日本国民も要らないって民意を示してる様なもんじゃ

竹島って要らなくね?

有権者」「民意」ってばっちり言ってますやん。言い逃れもいい加減にしろ

何より「民意が整わなくても竹島放棄してもいい」というのはなお悪い。お前の一存で国家主権をくれてやる?いい加減にしろ


ギロチンの例えはそもそも俺の発言誤読した人がそう誤解したわけでそこに対して俺が突っ込んだ文脈があるんだから俺はすり替えてないでしょ

お前が突っ込まれたのを「誤読」と言い逃れしてるだけ。

そもそも誤読というなら誤読されるような悪文を書く方が悪い。

売国奴には分からんことかもしれんが。


てか、しれっと「献上」を「放棄」に書き換えてるし。

今更そんな風に取り繕ってもお前の薄汚い魂胆はミエミエ。

記事への反応 -
  • anond:20181217111542

    いや関連法とかそういうレベルじゃないんだが

    • anond:20181217111810

      何で? 法治国家なんだから法が整えば実行できるよ 何でも それで比較すると無条件の領土割譲の方がヤバイって話

      • anond:20181217112007

        だからそもそも現下の日本の法治主義の対置なんだよギロチンの文脈は でもまあじゃあ仮に「民意の決を得れば何人もギロチンにかけられ得りまたそれを如何なる罪にも問えない」みた...

        • anond:20181217113044

          横だが、話のすり替えがひどいな お前の論は「民意が整えば竹島を献上してもいい」ってものだったはずだ。 ギロチンがどうとか極論と比較して相対的に肯定してもそれは正当化され...

          • anond:20181217113445

            いやそもそも俺は正確には民意の賛否云々を竹島の領有権放棄の条件にはしてないから 俺の意見は最初の投稿に全部書いてるから読んで つーな要約すると俺竹島要らなくねしか言ってな...

            • anond:20181217114023

              だってぶっちゃけ日本政府が遺憾の意のラインを越えて韓国軍と軍事衝突の危険性が生じるようなアクションをするのは有権者も反対でしょ 竹島の為に日本国民の血は流せないでしょ ...

              • anond:20181217114422

                「韓国ともめたくない」「そのためなら竹島を譲渡しても構わない」なんて頭がイカれた発言、 朝鮮の工作員でもなけりゃ普通は出来ねえよな

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん