  |
ギロチンは一応、法に基づいた処刑なので法治国家の崩壊とは言えない。 主権の割譲とは訳が違う次元が違う
いやそれ誤読でしょ 文脈的に民意がギロチンを肯定したらギロチンにかけられても致し方ないって話じゃん 処刑法としてのギロチンなんてここでは語られてない
関連法つくるでしょそりゃ
いや関連法とかそういうレベルじゃないんだが
何で？ 法治国家なんだから法が整えば実行できるよ 何でも それで比較すると無条件の領土割譲の方がヤバイって話
だからそもそも現下の日本の法治主義の対置なんだよギロチンの文脈は でもまあじゃあ仮に「民意の決を得れば何人もギロチンにかけられ得りまたそれを如何なる罪にも問えない」みた...
横だが、話のすり替えがひどいな お前の論は「民意が整えば竹島を献上してもいい」ってものだったはずだ。 ギロチンがどうとか極論と比較して相対的に肯定してもそれは正当化され...
いやそもそも俺は正確には民意の賛否云々を竹島の領有権放棄の条件にはしてないから 俺の意見は最初の投稿に全部書いてるから読んで つーな要約すると俺竹島要らなくねしか言ってな...
だってぶっちゃけ日本政府が遺憾の意のラインを越えて韓国軍と軍事衝突の危険性が生じるようなアクションをするのは有権者も反対でしょ 竹島の為に日本国民の血は流せないでしょ ...
「韓国ともめたくない」「そのためなら竹島を譲渡しても構わない」なんて頭がイカれた発言、 朝鮮の工作員でもなけりゃ普通は出来ねえよな
例えそういう意味であったとしても「国家の主権は国民にあり」という民主主義国家の建前は崩れてない。 しかし、領土を国民およびその利益ごと他国に献上するのはそれ以上の悪。 ...
11
