  |
内容が内容なので敢えて指摘するが、これを書いてる増田も軽度の障害があるといえるよ。
論理が通ってない状態というのが自然と気にならないようなので、周りの普通の人（論理が通ってないと気持ち悪いと感じる人）は迷惑を被っていると思われる。
「おそらく〜だろう。敢えて断言する」←あなたは推定してるし推定の文を書いてるので断言してない。
普通のレベルだとこういうの気持ち悪いんだよ。これに気が付かないというのは普段も論理がめちゃくちゃなことを言ってるのに自分では気づいていないということが多いと思う。さらにやばいのは、ぱっと見は普通に見られるし、なにより自分自身が自分の障害に気づいていないし、ともすれば人を下に見ていて、自分が正しいのに伝わらないのは相手がバカだからだとか勝手に思い込んで怒ったりしてる可能性もあること。
言ってる内容からも思い込みが激しく、自分が一度そうと信じてしまうとそれが仮設でも真実になってしまう。誤認した事実を基に話をするから、余計に話が通じなかったり、訂正をしてきたひとを嘘つき呼ばわりしたりする。
すでに年功序列で社会的地位を持っている場合、もはやだれも指摘してくれないし、学ぶ姿勢もないと思われ、放置されていると思う。
ポリコレは理想論なんだから「でも現実は〜」とか言われても屁でもないぞ。
ポリコレが理想論だとしても、現実に対して向けられる論である以上は現実から逃れられない
だから「その現実を変えんといかんね〜」という話になる。
理想論に合わせて現実を変えようとするのはご立派だが、 現実に合わせて変質した理想論をもとのままだと思うのは愚か。
だからこそ「本来的にはこうだ」と示したんじゃないか。
「本来的にはこうだ」なんてもはや何の意味もない。 今現在のポリコレが「偏った層への救済およびそれ以外への弾圧」である以上、 元の形なんか聞いても聊かの慰めにもならない。
変質したポリコレ理解に基づいてなされる発言に対して「本来的には違う」と反論することはむしろ変質したポリコレに対抗することではないのか？ それとも増田は現状の変質したまま...
だって本来のポリコレって言う時に原典が何も明示されないんだもん 単に俺の方が正しいってごり押ししてるだけ
現状の変質したポリコレはもちろん糞だ。 だからと言ってきれいごとのお題目で他人を縛る本来のポリコレが糞だといってないわけじゃない。 そっちも糞だ。 俺は両方に消えてもら...
それ言い出したらアメリカで人種差別されてもいいってことになるぞ
それが？だったらアメリカにはいかないまでよ。 実際のところどの国も自国ファースト、自国民ファーストなのは間違いないわけで、 それを押してまでアメリカに行って「差別すんな」...
25
