  |
「女性の涙ながらの発言は信用できる」という社会習慣と刑法が分けられずに、冤罪を生んでる件か？
それと、「推定無罪」と「悪いのは犯人一人」は男性に対して適用されていないんじゃなくて、痴漢事件について適用されていない（ように見える）んだ。そこを間違えて無用な被害者意識を持ってどうする。
「今そこにある危機」以外の何物でもない。
刑法的に冤罪が罪として確定してしまったから間違えた女性も罪を負わねばならないと言うなら、それは悪いのは裁判官とか弁護士とか検事なんで。
社会習慣的に冤罪でも懲戒免職になったりするのは理不尽だ、と言う主張ならそれはその通りだと思うが、
それで犯人を間違えた被害者女性の法的な罰を求めるのは流石に無理筋。ただ、間違えられた人やあなたが個人的に恨むのは止めない。
無実の男性が罪を負わされている以上、間違えた女性が悪くないってのは無理筋。
ちなみに女性専用車両については「全ての男性に痴漢の罪による罰を与えるもの」と解釈してるらしいけど、個人的には「どうしても痴漢にあいたくない女性を助けるための暫定的な処置」という解釈。
どう解釈しても、一方的な不利益を追ってるのは無実の男性なので、そんなおためごかしは通用しない。
刑法にまつわる告訴が結果的に事実ではなかったことで告訴者の責任を追及する法があるのならば被害者女性は責任を取るべきだと思うよ。
刑法にまつわる告訴が結果的に事実ではなかったことで告訴者の責任を追及する法があるのならば被害者女性は責任を取るべきだと思うよ。 今は無いね。 ちなみに、「痴漢を目撃し...
そんなの推定無罪の原則に立ち返るほかはないだろ。 告訴が結果的に事実ではなかったことで罪を問われたら法治社会が崩壊するわ。 元増田も悪くないし（私は痴漢から助けろとは言っ...
あなたのいう事は至極まっとうだし、間違いないと思う。 だが、「助けなかった元増田は共犯」みたいな言説や、 痴漢の罪を男性すべてに負わせる女性専用車両みたいなものがまか...
あほか。 まず、社会習慣と刑法を分けて考えような。 それと、「推定無罪」と「悪いのは犯人一人」は男性に対して適用されていないんじゃなくて、痴漢事件について適用されていない...
まず、社会習慣と刑法を分けて考えような。 「女性の涙ながらの発言は信用できる」という社会習慣と刑法が分けられずに、冤罪を生んでる件か？ それと、「推定無罪」と「悪い...
「女性の涙ながらの発言は信用できる」という社会習慣と刑法が分けられずに、冤罪を生んでる件か？ 冤罪への文句は法務省へどうぞ。 無用な被害者意識に非ず。 「今そこにある...
痴漢がいなくてもこういうバカはいただろうからなあ
「協力を強制される」イコール「被害」であることも追記しておこう。 それにしても、人のことをバカに出来るほど、貴方は頭いいのかねえ
まかり通ってないぞ
少なくとも、私の目の前に女性専用車両が止まった。 まかり通ってる。
9
