思考実験：どのような国が核保有を認められるのか

2016-01-09

新聞では連日のように北朝鮮への制裁について書かれている。

日本としては、北朝鮮の核兵器保有は当然認められない、という姿勢で臨んでいるようだ。

ただ、その日本も、既に持っている国に対しては、こんな態度は取っていない。

いつまでも放棄しないのはけしからん、と道義的に非難することはできても、

だから経済制裁を課すべきだという話には決してならない。

五大国以外がダメという単純な話でもない。

国際協調に反する核開発は許されないというなら、インドへの対応は大甘と言わざるを得ない。

パキスタンすら、対テロ作戦の拠点になると制裁を引っ込められる有様だ。

また、イスラエルが核を持っているというのは公然の秘密だが、同時にタブーでもあり、

下手に叩くといろんなとこから反撃を食らうことになる。

そうかと思えば、イラクはありもしない大量破壊兵器を保有している、という名目で潰されたし、

イランも印パに比べるとかなり厳しい目を向けられている。

つまり、核兵器保有が認められるかどうかは政治的思惑に左右される部分があり、

・大国が核兵器を保有するのはいいが、小国が自衛と称して核開発をするのはダメ。

・西側寄りであれば黙認されることもあるが、イスラム圏だとかなり厳しい。

などという傾向はあっても、実際にどの程度叩かれるかはフタを開けてみるまでわからない。

では、西側寄りで、今でもそこそこの経済規模のある日本にその権利はあるのだろうか？

北朝鮮がいつまでも開発を止めないからと、韓国が核保有を目指すことは認められるのか？

実際やったとして、果たしてどこまで叩かれるのか？

これもまた予想がつかない。