  |
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140128-00000541-yom-bus_all
こういうの見るとさ、結局景気が良い、って言われるのって、金持ちが不労所得増やすだけなんだよな、としか思えないんだけど。
ある意味で、松井証券の末端の人間までおこぼれに預かるからトリクルダウン的な要素はあるのかもしれないけど、
(金持ちの家の執事をやってて、その金持ちが大きく儲けたから小遣い貰えた、的な…)
いざなみ景気の時も、あれだけ長いこと続いたのに結局トリクルダウンなんて起こってなかったわけで、
結局のところ金持ちから搾取して下に回す様な制度作らないと駄目じゃないかな？
そうすると能力ある人は外に行く、とか言うけど、
｢能力ある人｣って言ったって、大学教授とかでも年収1千万とかそこらなので、その手のきちんとした能力ある人にはあまり関係ない。
もっと意味不明に社長とか言って儲けてる人達の中で、実際、それに見合う価値がある人がどれだけ居るか、っていったら居ない。
それより、中間から下の暮らしを良くして全体的な活気を上げたほうが余程意味がある。
(ベーシック・インカムとか、そういう一番下については、就労意欲とかの問題になるので、また別の話。あくまできちんと働いてる人の暮らしを上げる、と言う意味で。)
それに、ヨーロッパと違って陸続きにほいほい出てく人も少なければ日本から出たくない人がほとんどなわけで。
価値無さそうな社長でもリスクは負ってるわけで。
や、だから、単に賭けをして勝っただけでしょ？ 別にベンチャーとかで社長になってちょっと良い暮らし、とかしてる人とかじゃなくて、 もう、過去の物(親のもの含む)で、金が金を生...
賭けに勝った人から取り上げるよりは、相続禁止のほうが現実味がある
横、どうでもいい。他人が儲かる儲からないより、自分のことのほうが大事。
いや、勿論、それこそトリクルダウンで、大金持ちもっと儲けて、下の方の人も豊かになる、ならいいんだよ？ だけど、景気を良くしよう、って言って政府が金と時間をかけてやってる...
うん、それは1つとしてあり。
2
