横だが。
本国でこの発言を取り上げられた記事はなかったはず。
http://www.reuters.com/article/2014/01/21/japan-environment-dolphins-idUSL3N0KV2X820140121
そもそも、「自分はこういう調査方法でこういったサイトを調べたけど、その範囲では記事はない。ある程度話題になっているならこの調査方法で発見できるはずだから、発見できないということは、大して話題になっていないということだ」という証明はできるでしょ。
ケネディーの発言が米国の記事で取り上げられるかどうかがなんで重要なのかはわからないけどね。
アメリカの大使の日本に関して発言したときに日本でニュースや自治体、官房長官から反応があったらそれで十分重要でしょう。本国で軌道修正する発言が出ない限り、とりあえずそれがアメリカの意思なんだし。
たぶん、この認識を前提にしているから、海外で記事になっているかどうかを気にしたのだろうけど、そもそも、この認識の根拠が示されてない。
日本語で発言して、日本の政府、自治体、マスコミから反応があった案件について、「実はケネディー大使は日本の反応はどうでも良かった」と主張するなら、相応の根拠が必要だよ。
「海外サイトを当たってみても、ケネディの発言は全然話題になっていない」 という事は元文から読み取れるように書いたつもりだ。 「おまえが探したり無いだけだろ」と言われればそ...
横だが。 本国でこの発言を取り上げられた記事はなかったはず。 無いものは証明できない。悪魔の証明になってしまうので、言及された本国記事があるなら、おまえが出してくれ...
ソースありがとう。 そう、ニュースになってるのに、それに対する言及が全く無いんだよな。 ケネディが日本の方向いてない話は、すまん、証明するのもだるいので、wikipediaでも読ん...
ケネディの性格はともかく おまえが予断に凝り固まった判断ばかりするのは分かった