  |
35歳で貯金ないのはおかしい、とよく言われるけれど、何故みんな貯金なんてできるの？
年収は当時350万。東京なので家賃が高いのは痛いけれど、一応年に100万は貯金出来る。
そして次の1年分の貯金は、マンションのローンの繰り上げ返済で消えた。今後も消え続けるだろう。
一応、何か急な出費があった時のために100万だけ普通預金に入れてあるが、それ以上は増える予定はない。
給料は今では400万くらいまで上がったけれど、そのぶん幼稚園代とか学資保険代とかでかかっているのでトントンだ。
子どもが小学校に入ったら、妻にはパートをしてもらうつもりで、そうしたらパート代は老後のための貯金にまわせるかなーと思っている。
ただ、両親もカツカツの生活なので、その貯金も介護代で消えるかもしれない。
貯金を何百万もしてる人って、超高収入の人か、もしくは妻も子もいなくてかつ裕福な実家にパラサイトしている人、ぐらいじゃないだろうか。
世の中、実はそんな恵まれた人が大半なのだろうか？
一応学部までは親が学費出してくれたし、氷河期の割には安定した職にも就けたし、中流だと思っていたのだけど、実は底辺なのだろうか。
増田が今まで選択してきたものをみんなはあきらめてその分だけ貯金できてるんだよ
俺は経済観念ないほうの人間なんだけど かなり倹約してるよね、この方。
本当に節約できない人はもしもの時の100万すら貯金が無い 俺の事だが
ないよな
なんで、奨学金繰り上げ返済してるの？２種か？１種を繰り上げしてたら、貯金どころか資金運用のセンスがねーぞ。 そもそも奨学金の返済がゆるやかなのは、貯金も含め個人の金融を...
そもそも論として、マンションの頭金でマンション買ってるのに東京なので家賃が高いの意味がわからん。 横だが、就職当時からマンションを買うまでの間、家賃が高いから貯金する...
単純に、35歳で年収400万は（何百万も貯金するには）低い、というだけでは。 たとえば30歳で年収500～600万あれば、同じ生活で何百万か残せたよね。 年収500～600万は、別に「超高収入」...
資本主義経済を維持するためには、労働により得た対価をとにかく消費させて、『常に働かなきゃいけない』『常になにか買わなきゃいけない』って錯覚させて経済回すことが必須だそ...
「超高収入」「妻子なし」「裕福な実家にパラサイト」なんて特殊条件がなくても 増田の持つ条件「奨学金の返済」がないだけで十分「何百万円の貯金がある」の条件を満たせると思う...
2
