  |
横です。元増田の主張に賛同するわけではないけど、あなたのその記事もたいがいどうかと。
他に考えられる要素はないの？
というだけでは、反論にならないよ。「～という理由も考えられるけど、それじゃないという根拠はなに？」というなら反論になるけれども。
「他に有力な原因がある」というなら、「ある」と主張する側に証明責任がある。
現実には無数の可能性が考えられるんだから、「他に有力な原因は存在し得ない」と論証するのは不可能に近い。
特別な定義がされていなければ辞書的な定義で解釈してよい。文脈から、ここでの「能力」が「コミュ力以外の能力」であるのも明白。
物事を成し遂げることのできる力。
具体的に求められる能力は業種・職種によって違うので、「具体的に何を成し遂げる力？」などと聞かないように。
辞書的な定義で解決できないときだけ、定義を聞くようにしないと。あなたの主張の根拠も定義されていない言葉だらけ。
因果関係が理解できないし、短絡的すぎると思う。
「とある一個人読者が前提に賛同できない」から、「曖昧かつ主観的、全体として掴み所のないふわふわした内容」
というのは因果関係が理解できないし、短絡的すぎると思う。
親(団塊世代)に聞いたら親世代当時は未経験資格無し職歴なしからでもやる気や愛があれば一流企業にあっさり入れたって。 コミュ力は会社に入ってから磨くもんだよと言い聞かせられ...
「コミュ力重視でなく、能力重視の採用をすべき」という内容ですよね。 まずコミュ力重視の原因として「団塊の世代のコミュ力の低さ」、「マスメディアによる海外メーカーに関する...
横です。元増田の主張に賛同するわけではないけど、あなたのその記事もたいがいどうかと。 数学の証明じゃないんだから、 他に考えられる要素はないの？ というだけでは、反論に...
全て納得できるご指摘でした。大変勉強になりました。 ちなみにご指摘は全て貴方の意見ですよね？それとも議論の仕方に整備されたルールがあるのでしょうか。
別にわたしの意見ということでもいいけれども、証明責任と定義、前提あたりの話に関しては、これらを受け入れないとそもそも議論が成立しないから……。
ご返答ありがとうございました。
うーん。コミュニケーション能力とは、異なる文化圏において、相手の文化を理解しつつ長期的な信頼を築きあげて、かつ自らを不利にしない、能力のことだが・・ 上の世代には、相手...
そりゃ一流企業勤務ったって別に全てが高給エリート職じゃないんで。 一流企業でも末端の単純作業要員は別にコミュ力もスキルも要らないわな。 昔は今ほど機械化も進んでないからそ...
5
