  |
現在、日本国内で刑事において盗撮行為を罰する際の法的根拠は「肖像権の侵害」ではなく、わいせつ罪や各地方公共団体が定める迷惑防止条例や映画館での映画作品盗撮を禁止した映画の盗撮の防止に関する法律にある。そのため、わいせつ要素が無い場合や迷惑防止条例に違反していない場合、無断で肖像を撮影・公開されても、刑事の面で罰せられることはない。しかし、条例レベルでの規制はまちまちであり、被写体が写真及び映像の画面上の一定以上の割合を占めた時点で、無許可撮影が条例に抵触する場合があり、公道や海岸で景色を撮る場合でも注意が必要である。
アウトー
■写真と、写真嫌いと。 http://mdenka.blog85.fc2.com/blog-entry-2330.html 写真家がいかに被写体の緊張をほぐすかというのは、人物写真のアートとしての一部ではあるし、実際有名な写真家(当然...
具体的なことを書きすぎたので削除しました。 ■写真を撮ることは相手を少なからず侵害すること http://anond.hatelabo.jp/20130328102102
無断で人を撮るのは盗撮 男同僚は完全にアウトー 防衛手段としては微妙だけどマスクするという手もある
景色の映り込みは盗撮じゃないよ 盗撮は特定の目的を持ってその目的がわいせつ罪に引っかかってるから盗撮になるわけ 良かったね、勉強になって
現在、日本国内で刑事において盗撮行為を罰する際の法的根拠は「肖像権の侵害」ではなく、わいせつ罪や各地方公共団体が定める迷惑防止条例や映画館での映画作品盗撮を禁止した映...
だからそれは目的がわいせつ目的だったからだろw ってかwikipediaかよwww 大丈夫か？
http://president.jp/articles/-/1249 http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/rxr_detail/?id=20090326-90006566-r25 アウトー
なんで有名人の例を出してくるの？ 一般人に決まってるだろうｗｗｗ
基本的には、肖像権は場所を問わず配慮されるべきもの。つまり公共の場にいる人物であっても、無断撮影はできないのだ。 撮影者から見て、肖像権を侵害しないために必要なことは...
有名人は肖像に価値があるから賠償の対象になっているんだけど？ 判例も読めないのかこのアホは
涙拭いて記事をよく見ろよ
肖像権とパブリシティ権とは別物だし記事の賠償命令は肖像権に対するものだぞ 日本語読めないなら無理にトラバすんなよ
たとえばキモメンの同僚のキモい仕草を勝手に撮影して、女子会で回し見て「ギャーッ！キモーッ！」って笑いものにしたとして、 それも盗撮にあたらないし触法行為とは認められない...
『飲み会やランチミーティングの時』にどうやってマスクするんだよ。
「わたし写真写りが悪いので、お願いですから撮らないでください；；」とか、 正直な気持ちで直談判するのは如何でしょうか。 法的にも客観的にも、あなたの考え方は正当性があり...
撮られてるのに気づいたら、他の女性社員に「ねえ、あの人こっそり動画撮ってない？」って声かけてみては？
法律的にはそういう景色の中での映り込みに対しての法律はない 表現の自由が優先される
涙拭けよ
4
