■[河本]なぜ、不正の疑いが濃いのか簡単に解説

はてぶで人気の記事から

http://www.kotono8.com/mt5/mt-tb.cgi/1307

3 さらに数年後、事務所から援助増額の相談があり、増額した。その分はもちろん生活保護から減額されている。

4 そしていよいよ生活保護の必要がなくなり、生活保護は打ち切りとなった。

どこに河本氏が批判される要素があるのかまったくわからない。

間違い１　生活保護は報道後にびっくりして辞退している。

片山さつき　とにかく説明をしたいようなので聞きましょうと。そしたら、（河本氏の母親の）受給については、平成12年か13年からずっと続いてきたと。そして、今年の4月の半ばに初めて週刊誌報道があり、驚いて辞退したのだそうです。

http://biz-journal.jp/2012/05/post_167.html

生活保護が不要になった時点で辞退したわけではない。

３〜４の間に親を完全に扶養できるだけの収入があれば、その時点で辞退をするべきだったのだ。

間違い２ 親の扶養義務は道徳・倫理の問題ではなく法律の問題である

生活保護法

２．民法（明治二十九年法律第八十九号）に定める扶養義務者の扶養及び他の法律に定める扶助は、すべてこの法律による保護に優先して行われるものとする。

筆者はここから大きく話を逸らしてごまかしている。

間違い３　少額の仕送りは免罪符にならない

間違い４　行政のチェック機能の不備も免罪符にならない

間違い５　マスコミはいじめをしている

初めの報道から、１ヶ月以上だんまりをきめこんで、

涙の謝罪報道で初めて事の次第を知った視聴者は同情的になりやすい。

Permalink | 記事への反応(3) | 20:05

ツイートシェア