  |
ここが面白いな。
コメントの方にこんなのがいる。
「放射性物質のリスクおよび対処を記述すること」に「福島では子供が産めなくなる」という記述は必要なのか？
そうした記述の論拠が「放射線は危険」だけで戦うから、こいつらすごいよな。
「子供が産めなくなるリスクはどの程度なの？」→「可能性は０じゃない、絶対安全だと保証が出来ないなら無責任だ」
「低リスクの事案で必要以上に不安を煽るのは正義なの？」→「質問が出た時点で絶望してるんだよ」
「絶望は、お前らが煽るからだろ」→「放射能のリスクを無い事のように喧伝する方が害悪」
「放射線のリスクがないなんて言ってない」→「ほら、リスクはあるじゃないか。福島では子供が産めなくなる」
ぐーるぐる、ぐーるぐる、廻ってるよ。
震災前は「原発は安全なの！」と言って議論を打ち切るしかなかったんだろうな。 http://anond.hatelabo.jp/20120313130806
自信回復のためのオナニーだったのかｗ エア議論で失ってるポイントのほう気にしろよ 見限られてるんだからさぁ
日本人はリスクがゼロになり得ると本気で思ってる馬鹿ばっかだから
Twitterで普段全く政治や放射能の話をしない、いつもマンガとアニメとゲームの話しかしない女（既婚）が 「福島では子供が産めなくなる」の話を信じてる奴がわめいた時だけ ｢うちは...
Twitterで普段全く政治や放射能の話をしない、いつもマンガとアニメとゲームの話しかしない女（既婚）が 「福島では子供が産めなくなる」の話を信じてる奴がわめいた時だけ ｢ひい...
そういう普通の人でさえ反応せざるを得ないくらい 福島の女は結婚できない、子供を生めないと騒いでる連中の論理は 馬鹿馬鹿しいし少しは考えろよってことだろ
そしたら普通「騒いだときだけ」じゃなくて「さすがに我慢できなかったのか」とかの表現になるけどな。
9
