  |
そんなこと言う以前じゃないか。お前さんは。
ニュースも読めないのか？
東京電力福島第一原子力発電所の事故で、汚染水や大気中からの降下分も含めて、海に流出した放射性物質の総量を１万５０００テラ・ベクレル（テラは１兆倍）とする試算を、日本原子力研究開発機構の小林卓也研究副主幹らがまとめた。 東電が推定した値の３倍以上になっている。１９日から北九州市で始まる日本原子力学会で発表する。 東電は高濃度汚染水の流出を４月１～６日に限定しており、その間の放射性物質（ヨウ素１３１、セシウム１３４、１３７）の量を４７００テラ・ベクレルと推定していた。 小林副主幹らは、原発の取水口付近での放射性物質の濃度をもとに、海で放射性物質が初めて検出された３月２１日から４月３０日までの流出量を逆算した。推計値をもとに海洋への拡散を模擬計算したところ、原発の周辺海域での観測値に合っていることも確かめた。試算ではセシウム１３４を含めていないため、総量はより多くなる。 （2011年9月9日07時56分 読売新聞）
東電の推定値は4/1～4/6の5日間の値で、JAEAの値は3/21～4/30までの42日間の値。
それで、値が3倍って言われてもな。
別に東電が4/1～4/6しか流出させて無いとは言ってないんだし、そもそも比較できる値じゃないんだよ。
そりゃ、新聞記事もまともに読めないようでは嘲笑われるだろ。
このニュースにかかわらず…この手の件で偏見だ偏見だと簡単に言う人らがいる 確かに偏見なのだろうがそれでもこの人達を責めきれない部分がある 結局は信用の問題 これまで政府・...
普段は深く考えずもせず政府を信用しきっていて、 事が起きると「深く考えなかった自分」ではなく「失敗した政府」を責める。 単なるパニックだよね。 深く考えたくないだけだよね...
個人が深く考えてみたところで何か信頼できる情報が得られるのだろうか 原発がふっとぶ直前ネット上で専門家が何人twitterで 深刻な事態は起こりえないから安全・デマを流してパニッ...
ちなみにまだ事故が起きて半年、今朝もこんなニュースが新しく出てくるような時期なわけだ あなたは今何を信じる？ どこが出したデータを信じる？ 自分で計測するの？ そんな...
原発がふっとぶ直前のネット上で専門家が「絶対に安全だ」と言った例を俺は知らない。 もちろんトンデモが混じっていた可能性は否定できない（原発反対派がそうであるように）。 し...
正確には吹っ飛ぶ以前は「五重の壁で格納容器は守られているので安全は確保されています」ていう言い方だったと思うよ。 「安全が確保されている」という言い方だと普通は「何の危...
原発業界のパンフレットとかではなくて、 本当に震災直後のあの状況で何人もの専門家が言ってたの？ 「五重の壁があるから即座に放射性物質が飛び散るわけではありません」とか、 ...
あなたのいう吹っ飛ぶ前って震災以後吹っ飛ぶ前って意味？ それなら正確には「震災前」は「五重の壁で守られていて格納容器の安全は確保されています」という表記が一般的だった。 ...
http://anond.hatelabo.jp/20110909142501 http://anond.hatelabo.jp/20110909135612 元増田の発言は、 原発がふっとぶ直前ネット上で専門家が何人twitterで 深刻な事態は起こりえないから安全・デマを流して...
震災直後は「安全です」って言ってた記憶はあるな。 官房長官記者発表 平成23年3月11日（金）午後 現在のところ、放射性物質による施設の外部への影響は確認されておりません。し...
7
