原発がふっとぶ直前のネット上で専門家が「絶対に安全だ」と言った例を俺は知らない。
もちろんトンデモが混じっていた可能性は否定できない(危険派もそうであるように)。
しかし、そもそも「絶対に〇〇である」という言い方自体が非科学的だ。
Twitter上の発言には多くの前置きがあった。
俺が知るかぎり「深刻な事態は起こりえない」といった類の発言は、
どれも「広島・長崎の原子爆弾」や「チェルノブイリのような爆発」を念頭に置いたものだった。
そして実際にそうした事態は起こらなかった。
しかし深く考えていない人は「深刻な事態は起こりえない」という文字列だけを見て「何の危険もない」という風に読み取る。
上で述べたような文脈は綺麗さっぱり忘れ去られている。
それは正しい態度なのか?
そして、あのとき流れた多くの「デマ」は、今になってもやはりデマのままだ。
決して覆りはしなかった。
このニュースにかかわらず…この手の件で偏見だ偏見だと簡単に言う人らがいる 確かに偏見なのだろうがそれでもこの人達を責めきれない部分がある 結局は信用の問題 これまで政府・...
普段は深く考えずもせず政府を信用しきっていて、 事が起きると「深く考えなかった自分」ではなく「失敗した政府」を責める。 単なるパニックだよね。 深く考えたくないだけだよね...
個人が深く考えてみたところで何か信頼できる情報が得られるのだろうか 原発がふっとぶ直前ネット上で専門家が何人twitterで 深刻な事態は起こりえないから安全・デマを流してパニッ...
原発がふっとぶ直前のネット上で専門家が「絶対に安全だ」と言った例を俺は知らない。 もちろんトンデモが混じっていた可能性は否定できない(原発反対派がそうであるように)。 し...
正確には吹っ飛ぶ以前は「五重の壁で格納容器は守られているので安全は確保されています」ていう言い方だったと思うよ。 「安全が確保されている」という言い方だと普通は「何の危...
原発業界のパンフレットとかではなくて、 本当に震災直後のあの状況で何人もの専門家が言ってたの? 「五重の壁があるから即座に放射性物質が飛び散るわけではありません」とか、 ...
あなたのいう吹っ飛ぶ前って震災以後吹っ飛ぶ前って意味? それなら正確には「震災前」は「五重の壁で守られていて格納容器の安全は確保されています」という表記が一般的だった。 ...
http://anond.hatelabo.jp/20110909142501 http://anond.hatelabo.jp/20110909135612 元増田の発言は、 原発がふっとぶ直前ネット上で専門家が何人twitterで 深刻な事態は起こりえないから安全・デマを流して...
震災直後は「安全です」って言ってた記憶はあるな。 官房長官記者発表 平成23年3月11日(金)午後 現在のところ、放射性物質による施設の外部への影響は確認されておりません。し...
ちなみにまだ事故が起きて半年、今朝もこんなニュースが新しく出てくるような時期なわけだ あなたは今何を信じる? どこが出したデータを信じる? 自分で計測するの? そんな...