■社会科学の限界

研究成果の観点からの学問的特性

• 人文学であれ、社会科学であれ、エビデンスに基づいた研究が求められているが、人文学及び社会科学は、自然科学のように客観的な証拠に基づき「真実」を明らかにするのではなく、説得的な論拠により「真実らしさ」を明らかにすることを目指すものである。
• 説得的な論拠を構築するためには、1大量のデータを統計処理したり、少数事例について厚い記述を行うケース分析などの観察結果法、2数理モデルや概念モデルを用いる演繹論理法があるが、実際には、1と2の適切な組合せ、すなわち、少数のデータ、多少のケース、それらを繋ぐ論理により、総体として意味のある全体像を描き出すことになる。
• 社会科学においては、一見科学的に見える方法でも、結局は、その証拠の信頼性は、どれだけ多くの人がそれを真実らしいと考えてよいと納得するかに依存している。
• 人々の主観に依拠せざるをえない社会科学においては、一見科学的に見える方法により集められたエビデンスをもってしても、現実の社会現象の理解には不十分であることが多く、多くの研究者が、現実の解釈、現実への適用という「結論」の段階で「ジャンプ」することは避けられない。
• 研究方法の精密度に限界のある社会科学においては、一定の「ジャンプ」は必要である。ただし、「ジャンプ」後の立言は、あくまで個人の解釈であることを明言する必要がある。なお、科学的に見える精密な方法を用いる研究者ほど、最後の「ジャンプ」が大きい傾向があるように思われる。

出典：文部科学省　人文学及び社会科学の特性について

Permalink | 記事への反応(0) | 13:52

ツイートシェア