  |
そもそも論として、トロッコ問題のような状況って現実にありえるのか？
いや、倫理上の問題を扱うためのモデルってのはわかってるんだ。
ただ、現実的に第３の答えか、金か妥協かで解決できるんじゃなかろうか？
実在しないシチュエーションなら、答えを出すことに意味はないだろう？
トロッコ問題って実際にあるとしたらどんな状況よ？
なるほどな、みんなマジメにありがとうな。
まず大喜利うんぬんなんだけど、俺は技術者だからどうしてもそういう目で見てしまうんよ。でも逆にフェルマーの最終定理も数学だけじゃ解けなかったし、これがAIの問題というのであれば俺は自爆装置に類するモノを搭載して解決もありだと思う。逆説的だけど問題の解法をひとつの学問に限定するのは危険って考えてしまう。だからこそ、コレが杞憂でなくてマジ問題なんだって確証が得たかったんだ。
イジメを例にしてくれたけど、それもある意味金や権力で解決出来なくはないとも取れなくはないしね…弁護士引き連れて札束で全員殴れば解決できるよね？
津波とかボートのやつも見聞きしたけど、なんというか、どちらを選んでも後悔ってのが違うようで…？
自分勝手でスマンのだが、トロッコ問題が含んでいる一人殺すしか無かったって結論出すのが早すぎるってのが気に食わなかったんよ。
それがトロッコ問題２番目の能動的に誰か殺せば５人助かるって設問につながるとはいえさ。
せっかく書いてくれたのに申し訳ない。
ただ、トリアージはハッとさせられた。
今まで原因の方をどんな汚い手を使っても排除すればいいと思ってたけど、限られたリソースで何人救うかっていうのは確かに限界がある。例えば止血テープが５枚あって、１箇所刺された人５人と５箇所刺された人１人で、全員ほっとけば失血死は現実にありそう。
すごく例えが悪いけど、２問目も１人殺して５人に輸血すれば助かるという状況なら理論的にはありえる。（人間的にタブーだが）
今回は色々考えさせられました。
みんな改めてありがとうございました。
あんまり例えに出したくないけど、件の津波のときに、残された体力的に母親と配偶者のどっちかしか助けられそうになくて結局…みたいな手記読んだ覚えはある
トリアージ
トロッコ問題のようなケースは実際に現実にあるどころか、あれを思考実験として取り上げたサンデル教授はこれからの時代にこそああいった問題が噴出する、だから今みんなで議論し...
それトロッコ問題のパターンじゃないよね なんか話を過度に一般化して全然別のこと言ってる
はい、たしかにかなり一般化して説明しましたが本質はこういうことです よくトロッコ問題を数学や大喜利のように考える人がいますがあの思考実験は至ってシンプルな感覚的矛盾を突...
あなたの説明わかりやすくて好き 横から見てる人より
AIのデフォルト思考ルーチンをどちらにするかとか
21
