  |
なんで
つまり
その理路が人間に当てはまるか？
お前少しは自分の脳使ったらどうだ？
となるのが論理展開としては正常では？
論理の「ろ」の字も操れない奴が「論理展開」とか言ってると笑うわ
罵倒してる時点で負けだね。
の間違いだろ
羽が退化したら、生体としては終わりなんだけど。
羽を退化させたことで環境に適応した生物なんてごまんといるからちょっとは勉強しな
環境が良ければ羽が小さくなってその場にいつく
移動も落下もできないし。えさをやる者がなくなったら
即、死を迎える。
お前は馬鹿なんだからもっと本でもネットでも読んで知識を蓄えるべきだし
頭が悪いなりに結論を急がずいろんな可能性を検討する癖をつけるべきだ
この程度のアドバイスをしてくれる人間も周囲に居なかったんだろ？
いや～～～～ すごい価値のある説教とアドバイスを無料でしちゃったよ
いい奴だなあ俺
http://anond.hatelabo.jp/20160909231347 だいたい３代目で没落する。 東大東大ときて私立になるパターンがある。 東大２代続くと、 ここに面白い考察がある。 ある生体で、実験を行った。 ...
バッタの実験は 「環境が良すぎると淘汰圧が働かずできそこないでも育ってしまう」 「環境が悪過ぎるとまともに成長する個体が出ない」 っつーだけだろ あと ものすごく環境がい...
もう少しわかりやすく書いてみそ。 あんまり頭よさそうじゃないけど。 失礼。
こんだけ馬鹿にわかるような平易な書き方してるのに理解出来ないならもう駄目だ お前は考えることが向いてない人なんだよ 極力簡単なことだけ考えながら残りの人生を過ごしてけ
なんで つまり で人間に当てはまらないわけ？ つまり、人間も環境が良すぎるとできそこないに育つ となるのが論理展開としては正常では？ 罵倒してる時点で負けだね。 日本語の...
なんで つまり で人間に当てはまらないわけ？ バッタがどうして羽が強くなるか説明しただろ？ その理路が人間に当てはまるか？ お前少しは自分の脳使ったらどうだ？ つまり、人...
もう少し冷静に、皆に馬鹿にされないように 説明して見たら？ 汚い文面じゃなくて。 scienceは、conscienceやからな。 自ら負け認めてどうする。 頭の悪さと人格の低さ晒して。
×皆に馬鹿にされないように ○ぼくちんを傷つけないように だろ？ｗ こんだけ説明されても反応できず 「言葉が来たなくてぼくちんが傷付いたぞ！」しか言えないんだから お前には...
いやいや 議論が断片的で、 ただ否定してるだけで 総体として何を言いたいのか分からないという典型だな。 結論は何？ 自分は何を言いたいか分かってる？ 説明できる？
横だけど 議論が断片的で、 ただ否定してるだけで 総体として何を言いたいのか分からないという典型だな。 あなたの相手はかなり口汚いけど何を言いたいかは明確だし割と読みや...
それなー それも頭悪い低学歴特有の症状なのよ 認知心理学的に言えばワーキングメモリがめっちゃ乏しい ちょっと長い文章書かれると最初の方の内容を保持したまま最後まで読み通す...
もう全部説明されとるやんｗ
バッタの話から 世襲議員の話から 学歴の話から 整理して、罵倒しないで、 冷静になって書いてみそ。 中学生の言だな。
世襲議員の話？は知らんけど それ以外はもう説明されてるじゃん するっと理解出来ないなら頑張って時間を掛けて読んでいこう
お前が辿れや。 辿らないのに横から入るなｗ。
バッタ、人間の2つのケースを例にとり、環境と発育の関連性をあげているだけ。 発育に影響するメカニズムの詳細を説明しているわけではない。
語彙ないなあ。 罵倒しかしてないしな。 高校生か。中学生だろ。どうせ。
成長に害が出ない範囲で環境が悪ければ 羽に投資してどこか別の場所へ行こうとするわけだ → 成長に害がないなら、移動しなくていいじゃん。 ここも日本語おかしいね。 羽に投...
成長に害が出ない範囲で環境が悪ければ 羽に投資してどこか別の場所へ行こうとするわけだ → 成長に害がないなら、移動しなくていいじゃん。 環境が悪かったら移動した方が生存...
29
