  |
複数の論点がごっちゃになってる（特に刑事責任の問題と福祉の問題が）が、まぁ言いたいことは何となく分かる。精神障害から生じるコストをその個人１人に負わせるのはどうなんだ、社会で負担するべきなんじゃないか、ってことだよね？
とりあえず責任能力の話が出たから刑事の面から考えるけど、刑事の面で増田の言うことを実現するのは困難かなぁ。
何でかっていうと刑法解釈ってのは法解釈の皮は被っているが、実際には国民の常識を言っているにすぎないから。
責任能力の有無についてもこれは言えて、医師・専門家が責任能力はなかったと判断しても、裁判官はこの判断に拘束されないという有名な判例がある。つまり国民の処罰感情が強ければ精神障害があっても責任能力を否定しないとする余地があるわけだ。
(1) 責任能力が肯定されてしまえばもう増田の言うことを実現するのは無理。情状酌量の余地はあるけど、まあ社会全体で負担って理念は適わんかな。
(2) 責任能力が否定されるとどうなるか。ここは俺詳しくないんだけど、まぁ強制入院されるらしい。この場合の治療費ってどうなるんだろう･･･。知らんけど、税金や保険で賄わられるとしたら社会で負担してることになるのかしら。何か違う気がするけど･･･。
刑事から離れて福祉の点から考えると、もう俺にはお手上げ。みんなもっと精神障害について理解しようぜ！ぐらいしか言えない。
とりとめがないが、以上。
自分自身で抑えきれないような性欲に動かされてしまったんでしょ？ だから彼は加害者になってしまった被害者なんだよ 自分では逆らうことの出来ない欲求に動かされたのなら 彼のこ...
これ、純粋に分からないから分かる人に教えてほしいんだけど、 (1)高濃度のテストステロンを「投与」された結果、攻撃的になって事件起こしたら誰がどういう罪になんの？ ・本人も...
後者の議論（ハンディの議論）が抽象的過ぎて分からんので、具体的な事例を設定して書いてくれれば答える。
ありがとうございます。 要は、身体的なハンディについて、本人が努力してどうにかする(それこそメガネのような補助具から、義手義足、車いすなど)という考え方がある一方で、「バ...
複数の論点がごっちゃになってる（特に刑事責任の問題と福祉の問題が）が、まぁ言いたいことは何となく分かる。精神障害から生じるコストをその個人１人に負わせるのはどうなんだ...
回答ありがとうございました！ ホントに自分でもよく分からず、「じゃあ実際お前はどうすべきだと考えてるんだ」と聞かれても、分からないとしかいいようがないようなレベルで疑問...
責任能力の「有無」みたいな、0か１かという極端な判断のされ方をする 情状酌量されるんだから０か１ではないだろ トラバちゃんと読んでるの？
ありがとうございます。 要は、身体的なハンディについて、本人が努力してどうにかする(それこそメガネのような補助具から、義手義足、車いすなど)という考え方がある一方で、「バ...
1. テストステロンが何かよく分からんのでアレだが、基本的には(1)～(4)全てについて、原則行為者（高畑裕太）が強姦罪の正犯になる。(1)～(4)で挙げられた事情は情状酌量の考慮要素に...
「刑法総論」って分野の教科書の「責任」の部分に書いてある。特に「原因において自由な行為」あたりの議論。
テストステロンが悪いならテストステロンを罰すればいい 誰か知らないけど
お前だ！！！
自由意思(志)論、決定論でググれ。
うん、少しだけなら知ってるよ 書いてる時にもちょっとそれを意識というか考えた
自由意思論の議論に関係なく、結局刑法解釈は裁判官の「常識」で決まっちゃうからなぁ。 http://www.chukyo-u.ac.jp/educate/law-school/chukyolawyer/data/vol004/maeda.pdf これなんか面白い。
そんなこと言い出したら殺人犯は脳に障害があって衝動を抑えられなかったとか良心が働かなかったとかいう話になるでしょ。 ぶっちゃけ犯罪者なんて皆やっちゃいけないことをやっち...
36
