  |
いわゆる「安全厨」が、
「福島原発はチェルノブイリみたいにはならない、なぜなら構造上再臨界・核爆発しないから」と
口を酸っぱくして語っているので、「なるほど、そういうものなのかあ・・・」と納得していた。
「セシウム放出量はチェルノブイリの数十％相当」というような報道が出始めていて、自分の解釈も揺らぎ始めている。
チェルノブイリ型の場合、「核爆発で放射能が爆発的に放出され、被害が大きくなった」と説明されている。
しかし、冷静に考えれば、今回の事故のように「じわじわじわじわ、放射能が放出される」場合と
「一気に放出される場合」、長期スパンで考えた場合の「放射性物質の総量」に、本質的な格差は存在しないのではないか？
事故後数日で福島を離れるのであれば健康被害は免れるが、数週間・数ヶ月・数年福島に留まる場合、
健康へのダメージは「爆発があったチェルノブイリ」と、総量では格差がなくなるのでは、と危惧する。
いや、チェルノブイリのような「一気に爆発があった」という方が、危機意識が先鋭化して、
大胆な避難行動ができるのかもしれない。
チェルノブイリの場合は、１００キロ先のキエフ市民３００万人に避難指示が出されたが、
それも「爆発」のインパクトがあまりにも大きかったからだろう。
現状、飯館村などは「避難指示を出してもおかしくない状態」にも関わらず、一向に指示が出ない。
このように「じわじわじわじわ放射能が汚染されていく」ことが、かえって判断を曇らせていないか？
「まだ大丈夫」「まだ大丈夫」っと思い続けて決断を後回しにした結果、気付いてみれば手遅れ、という状態である。
３９．０℃、３９．１℃、３９．２℃・・・とじわじわ温度を上げていって、
本来風呂から上がらなければいけないのに「まだ大丈夫・・・」と慢心して、後々大火傷する。
「福島原発はチェルノブイリみたいにはならない」ってのが、そもそも叙述トリックみたいなもんだからな 事象レベルで見ればそりゃ同じようなことは起こらないにせよ、汚染自体は着...
何がどのようにどの程度超えるの？
チェルノブイリの燃料はウランだけど、福島第一原発3号機の燃料はウランとプルトニウムの混合（MOX燃料）なので、プルトニウムがたっぷり入ってる （使用済みウラン燃料のプルトニウ...
半減期24000年だったら、人間が死ぬまでのせいぜい数十年の間にはほとんど崩壊しない（＝放射線が出ない）ってことでしょ。
プルトニウムが体内に取り込まれると、肺や骨や肝臓に溜まる で、アルファ線を放出して内部被曝を引き起こすとされる アルファ線は射程も短いし紙一枚で防げるんだけど、電離作用（...
危険性の高い物質の有無、量、保存環境の安全性、拡散の程度、短期と長期に渡る人体への影響がごちゃまぜだろう。 まあ、よく知らないので、間違っているところもあるかもしれな...
プルトニウムは、使用済みウラン燃料（他の原子炉や燃料プールの中身）で1％ね（使用前は0％） MOX燃料は4～9％、すなわち4～9倍ということ（なお、福島第一の3号機では6％だという話...
松井のホームランとイチローの連続安打みたいな話だなｗ
簡単な話 福島原発の「じわじわじわじわ、放射能が放出される量」＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜チェルノブイリで「一気に放出された量」 しかもチェルノブイリでは爆発後火災が一晩...
13
