  |
はてなキーワード: 視覚とは
もちろん極力という意味ではあるけど。
何の目的もなしにパソコンを立ち上げてネットサーフィンをする。
ちょっとならまだしも、一日中だ。
しかしそのほとんどで、何か特になるような、
または興味が引かれるような、そんな情報を見つけることはない。
もちろん、自分自身が何かクリエイティブな活動をしているわけじゃない。
もちろんここの投稿なんかもよく見る。
ただ視覚的に飽きないものを見ていたいだけなのだろうかね。
それ以前になぜ一日もかかる。
それに気づいたのはごく最近。
これらの急げば１０分で終わる作業を
実際に１０分で終わらせる必要がある。
どうすればと、思いついて利用したのがRSS。
ニュースも2chのまとめブログにもRSSフィードが付いてるからね。
都合いいのがあるもんだね。
結論を言うとこれが大成功。
携帯電話でちゃちゃっと見ておくと、もうパソコンを付ける理由がなくなるんだよね。
パソコンがないと、一日に余裕が出来る。
自分の場合は、パソコンでしか出来ないことがなかったから成功したわけだけど。
だからそんな、自分みたいな人には、
最近はてなについて色々書いてあるけど、はてなは全般的にデザインが問題だと思う。
長く滞在したいとか、日々愛着があるツールとしては使いたくないデザインなんだよね。
決してサービスの機能とか技術が劣ってるわけじゃない、見せ方とデザインの問題、視覚的な見た目も含めたインターフェイスの問題なのよ。
「脱IT系」のデザインでもないし、ギーク受けする海外の様なCoolなデザインでもないし、Googleやzohoの様に洗練された統一的なデザインでもない。
むしろWeb0.5？みたいなデザインなんだよね。
deliciousとかflickrとかクラスのインターフェイスを一サービス毎に持たせられたら流行ると思うよ。
機能は十分なのよ、それを実現する技術力もある。
今ならそのデザインやインターフェイスを実現できる人材も雇えるでしょう。
刺激の多寡が問題とは限らんのじゃね
刺激多い＝優れている、と単純に言い切れるモノなのか、どうなのか。
量の違いよりも質の違い（高い低いじゃなくてな）として、
二次元による刺激の質の方が好きだ、という奴がいたって別にいいじゃん。
趣味なんて人それぞれなんだから、当人がそれがいいってんならほっといたれや。
あと、
風俗嬢も寝込んだ時に看病はしてくれないと思うぞｗ
二次元は人を幸せにするだろうか？もしそうならマトリックスみたいに一生夢を見続けるのが最高の幸せなのだろうか・・・
二次元は視覚と聴覚しか使わないから三次元と違って刺激が圧倒的に少ない。
ヴァーチャルリアリティーの技術が発達して三次元を凌駕するようになるには、後２０年はかかるだろう。
重度のヲタはリアルをこき下ろし、二次元を至高の存在として褒め称える。
だが二次が三次に勝るなら、マンガ超大国の日本の幸福度が低いのはなんでだぜ？
他のどの国より幸福でもおかしくないのに・・・
結局、人は霞を食って生きていく事はできない。寝込んでもモニターの中のキャラは看病もしてくれないしな。
萌えキャラは寂しさが生み出した幻想であり、孤独を埋めてくれる事はない。
そもそも今の奴らは空想オナニーとかしないの？
べっかんこうや石恵のような絵で抜くことも多いけど、だいたいはインスタントオナニー。恋愛といった妄想抜きの視覚に頼ったオナニーになる。
（ｒｙ）
だけどさ、何も脱いでいないけど健康的で可愛いキャラの絵があったりするじゃん。それを「エロくないから抜けない」って、そりゃおかしいだろと二次裏とか見ていてよく思うの。
みんな、キャラに恋とかしてないの？俺するよ。最近はこつえーさんやひよひよさんのちょっと古めのCGでオナニーすることが多いんだけど、そういう絵の子を脳内で恋人にするんだな。
あのさ、べっかんこうや偽MIDIだって裸や局部露出した絵ばかり描いているわけじゃねえし、
むしろ何の変哲も無い立ち絵からエロいシチュエーションを妄想してオナニーする奴だっているぞ？
エロくない絵に「エロさ」を求めて脳内で補完して愉しむ奴だって居る。俺がそうだし。
お前のオナニーでよく使うシチュエーションが、純愛と純愛の発展形にあるセックスだということはわかったけどさ。
俺のオナニーがインスタントだって言われたみたいでちょっとムカッときたぞ。
エロさを求めている人間だって、ちゃんとシナリオ立ててオナニーするんだってことをわかって欲しい。
こつえーの絵ってむしろそういう絵だろ？スカートめくりたい絵いっぱいあるだろあの人？
こつえーのキャラに惚れて恋愛する妄想をする奴も居るのだろうが、スカートめくりたい奴だっているんだよ。
「かがみは俺の嫁」とか言ってる奴、本当に嫁にしてるか？俺はしてるぞ。
俺のおかずは９割方二次元キャラ。媒体はいろいろ。同人誌やエロゲが多い。厨房の頃はダンクとかで健全にオナニーしていた。だけどパソコン手に入れてからオナニーライフ変ったな。MAGフォーマットが全盛の頃にディスプレイに映し出された美雪さんやりつべさんのオリジナルや二次創作画像ばかりでオナニーしまくるようになった。でもエロエロな絵ばかりなのかといえば半々ってとこかな。べっかんこうや石恵のような絵で抜くことも多いけど、だいたいはインスタントオナニー。恋愛といった妄想抜きの視覚に頼ったオナニーになる。
いわゆる美少女キャラでオナニーする人って珍しくないと思うんだけど、みんな当然そのキャラとセックスしたり、抱擁したりキスしたりするところを想像しているんだよね？ 卑猥なポーズを取っているイラストやパンチラ画像をおかずにしてさ。俺もしょっちゅうだよそんなの。
だけどさ、何も脱いでいないけど健康的で可愛いキャラの絵があったりするじゃん。それを「エロくないから抜けない」って、そりゃおかしいだろと二次裏とか見ていてよく思うの。
みんな、キャラに恋とかしてないの？俺するよ。最近はこつえーさんやひよひよさんのちょっと古めのCGでオナニーすることが多いんだけど、そういう絵の子を脳内で恋人にするんだな。俺が一番多いのは、放課後に人気の無い場所でひたすらイチャイチャしてキスだけしているシチュエーション。手を繋ぎながらひたすらキスしている童貞と処女がそこに居るわけだ。もうね、それだけで抜ける。絵はイメージを膨らますためだけに必要なので、別にエロい構図である必要は無いのだ。最近はその子とは遠距離恋愛という形になっていて、彼女が別の男にうっかり寝取られるという筋書きが多い。まあ寝取る男は俺で、そこでまたオナニーするわけなんだが。
既存のキャラに己を投影することもあって、今日の俺は藤原妹紅になって輝夜をけっちょんけっちょんにいぢめた。まあこれは余談だが。
こういうオナニーの形をとっている奴って、ひょっとして少数派なのか？
5年以上おかずにしているたった1枚の絵というのが俺の場合沢山あるのだが、みんなおかずというのは見た目エロエロで、しかも使用サイクルが短いのかな。
美大とかいってまっとうに就職するようなひとたちが進むような道じゃぁない。
そもそも連中ほとんど就職活動しないから・・・。就職率10%台の大学とかザラ。
のくせ学費は医大についで高いランクだしね。そりゃ親も反対するわ。
美大系なら視覚伝達とかじゃないの？
理系で考えているなら・・・
っていうかCGでなにやりたいの？
初音ミクかなんかの立体をつくりたいってんならニコニコ大学にでも進んだほうがいいとおもう。
大学はみんなが共通の会話をできるように暗黙知を共有するのがメインのところだ。
絵や音楽と同様一定以上は習うもんではなかろうて。
まあそうだねｗ
あと、男性が全て「視覚」と「触覚」が最優先だとは思わない。ちゃんと「恋愛」ができる男性も沢山いる。
ただ、劣等感が強く、童貞をこじらせていて、処女崇拝に向かう男性の場合は、いわば自分の自信のなさを高価なブランド物を身に着けることで払拭しようとするが如く、自分の劣等感を払拭してくれるモノとして女を見る傾向にあると思う。
ただし、この場合においても「視覚」と「触覚」は最優先ではない。もしも「視覚」と「触覚」が最優先ならば、風俗に行けば済む話だからだ。しかし彼らはそれでは済まない。彼らにとっての最優先は劣等感の払拭であり、「恋愛（セックス）できる自分」「女に受け入れられる自分」という地位を手に入れることなのだと思う。風俗ではこの地位は手に入らない。
いやいやいやｗ何言ってるんすか。
「男性の裸の需要って女性にないよね、だから女性は視覚では興奮しないんだろう」っていうけど、そうじゃなくて、女性もまた、視覚で興奮するとしたら、その対象は男性の裸ではなく女性の裸だから、だからじゃね？視覚で興奮しないわけじゃないんじゃね？（そもそも視覚で興奮しないという人も、いるだろうけど）って話が大元じゃないすか。
あれ？どこから参加したの？？
もーーー。勘弁してちょ。ちょっとガックリきたぞぉーー。最初の話をちゃんと読もうぜ！なんか変だなとはおもったんだよなー、なんっどいってもしつこく男性の裸云々とか関係ない話してるからさーーーー。
あと議論？はちょっとここで終了させてくだちい。
あら、「女性が裸を見て視覚的に興奮するか」という話をしていたつもりだったんだけど、
というより、編集側が「需要なんてないに決まってる」と思い込んでいるよーな気がするな…
世間はその辺頭固い。女性のエロに関してはかなり頭固いでしょ。古いっていうか。単にオッサンたちが女性が視覚的に女性の裸に興奮するなんてこと、可能性すら考えてないだけじゃないかねー、「載っていない」からといって本当に「需要が無い」とは限らないでしょ。そんなに完璧に雑誌って需要にヒットしないでしょー。
はてな界隈でも、「女性誌のこういうとこがイラネ、スイーツくさいところがイラネ、でもファッション誌っていったらこういうのしかないから読んでる」みたいな女性結構いるじゃん？出版社側が「こういうのを望んでるはず」って思っているのと、読者側が望んでいるものってそんな完璧に一致しないでしょ。てかしたらスゴイ。だから出版社側がそういうのを出してないからといって読者がそういうのを望んでいない、とは簡単に言い切れないと思うけど。
あと、需要があるなら載るはずっていうけど、私は別に過半数がそうなんていってないからねｗ主観ですら3割、ま多くて4割、つってるだけだから。どっちかといえば多いのはあなたみたいなタイプだと思うよ。ただ、無視できるほど少ない訳じゃないってこと。女性ファッション誌なんてそういうメジャーなモンは、そりゃちょっとでも多数派にあわせるでそｗ
大体需要があったとしても「ファッション誌」にそれを求める人がそんなにいるかなー？女性のエロい裸が見たいって人はいても、それがファッション誌に載られてもな、って思うんじゃない？私がそうなだけか？ｗだって求めてるものが違うでしょ。ファッションはファッションの参考とか、キレイな服とかが見たいから買ってるんであって、そこに唐突にエロいもん載せられてもさ。
大体女性がエロにオープンになったのってまだ歴史浅いしなあ。その上女性の中で「女性アイドル好き、萌える」「グラビア写真集買う」「おっぱいブリン、な画像とか保存する。性的な意味で」って言い出したのは、ほんと、つい最近のことでそ？単にまだ反映されてないだけかもしれない。もしかしたらこれからマガジンの雑誌についてるようなグラビアくらいはつくかもよ？
それと、ああいうファッション誌を好んで毎月買うような層と、女性の裸に興奮派の層って、ちょいとズレてる気がする。完全に違うとは言わないけど。どちらかというとオタとか、モテない系とかと結構被ってると思う。バリバリ女子やってるような派跋には少ないんじゃないかな。そもそもそういうのを見る機会がないから。目覚めるきっかけすらない。
腐女子って、女性の過半数ではないけど、でも昨今無視できるほど少なくもないでしょ？私の感覚では女性の裸興奮派跋の存在は、そのあり方に似ている。
あと男性向けの雑誌にグラビア載せると売り上げあがるけど、女性誌はそうでもないってのは、単に性欲の大きさの違いちゃう？執着度の違いというか。売り上げが変わらないのは、視覚的に興奮しないからだ、じゃなくて。性欲の質の問題じゃなくて量の問題じゃないかな、それは。グラビアが載ったからって、それは好きだけど、でもべつにそのためにわざわざ普段買わないのを買うほどじゃないよ、っていう話じゃないんかな。
女性誌のセックス特集は、セックス特集だから売れるのであって、裸の写真で売れてるわけじゃないよね。
増田の言ってる状態だと、男性向けで女性が間に合ってることになるけど、
女性に実際に視覚情報で興奮する人がいればもっと女性誌（読者がほぼ女性のみ）でもグラビアが増えそうなもんだけど、
女性誌ではグラビアを付けても売り上げが伸びないことから、女性には視覚情報で興奮する人が少ないという反証。
増田の言ってることに、根拠はあるか？という質問ね。
いやいや、だから、別に「そういう人」は、男性用ので間に合ってるからさ。
別におかしくないと思うけど…？？言ってる理屈がイマイチよくわからん。
というか、実際既に開拓されてるわけじゃん、「女性の裸」の様々なエロコンテンツはさ。溢れてるじゃん。
だから「女性で女性の裸に興奮する」人たちにとっての市場は、開拓されていないじゃなくて既にあるだけ。いわゆる「男性向け」ってやつがさ。それに満足しているのに、わざわざ女性向けのを作り出す意味はないでしょ。結局同じ中身やん。
「男性の裸に興奮する人が多いなら、もっと男性のグラビアとかアダルトDVDとかあってしかるべきじゃね？（でもないじゃん？だから変じゃね？）」っていう理屈なら分かるけど。（でもその場合には前提条件に同意しないけど）
嗜好の違いという点では了解してるので、その前提で。
増田は3-4割の女性が「（恋人ではない人の）男性や女性の裸で興奮する」と思ってるようだけど、私から見るとその比率は1割もいないんじゃないかと思う。
だって女性のうち3-4割が視覚で興奮するなら、市場が開拓されていてもおかしくないわけじゃないか。
男性用のグラビア雑誌なんかを買って代わりにしてると言うかもしれないが、女性の3-4割を掴める市場ならもっと女性向けアダルトDVDやグラビア雑誌が出ていてしかるべき。しかし部数的には全然出てない。
もっと売れている、女性向けエロ本であるレディコミでも、男性や女性のグラビアは付いてないよね。ってことは、レディコミみたいな「エロ目的」の雑誌を買う層でも、グラビアを喜ぶ層（視覚で興奮する層）は相当少ないと推測できる。
てことで、実際は視覚で興奮する女性は大変少ないと思うんだけど、3-4割いるというのはなにかそう思う理由があるんだろうか。
もし増田の回りで「裸興奮するよねー」といってる人がいても、それはかなりの部分、恋人や好きな人の裸限定じゃないかと思うんだよね。
いや、そりゃ、基本的に色々だろうけどねｗ
まあ私が言いたいのは、女性はよく「男性の裸を見ようとしないから」という理由で「視覚的興奮はしない」と言われるけど、そういう切り口で視覚で興奮はしないというのは変じゃないかなと思ったのね。そもそもどちらにせよ、視覚では興奮しない、って女性もいるんだろうけど、結構女性の裸を見て興奮する女性もいると思う、かなり主観的に大雑把に言えば、３、４割くらいｗで、更に４割くらいはあなたみたいな感じなんじゃないかなーて主観では思ってる。何にせよ、視覚で興奮する女性って無視できないほどにはいると思うんよな。まあ女性の場合男性よりそのあたり多岐に渡ってるんじゃないのかね。グラビアアイドルを好きな女性もいれば、そんな女性が存在することが理解できない女性もいるし。男性が理解できないのはまあある意味普通だけど、結構女性でも女性を理解できないってパターンが女性には多い気がする。性的な話では。男性はそのあたり、何に萌えるかっていう細かい部分は多々あれど、その多岐の前の根底は割りと一緒じゃない？
問題は視覚で興奮するとかしないとかじゃなくて、その「（女性にとっての）エロいもん」に「男性の裸」があんまり該当していない、ってことだと思う。（男性に性的に興奮しないという意味でなく）
元増田のおっぱいブリンってなった画像とか、ああいうのって結構女性もブクマしてると思うよ。私もしたし。
女性は男性の裸を見ようとあんまりしないから、視覚で興奮しないんだ、じゃなくて、
実は男女ともに実は女性の裸で興奮するのかも。
女子高生ハァハァとか言ってる女性って割りといるじゃん、特にオタ界では。
あれって時に「女らしくない変わった私演出だろ」って、男には思われがちだけど、
確かにそういう人もいるんだろうけど、結構過半数はガチで言ってるんだと思うよ。でも男は異性の裸に興奮するから、同性の裸に興奮するという女性の言い分が理解できなくて、「演出だろ」って思ってしまうんだろう。
http://anond.hatelabo.jp/20081108194131
もしかしたら気分を害する話かもしれないのだが真剣な悩みなのでできれば聞いて欲しい。
最近気づいたのだが、私はどうやら好きな異性のタイプというものは「外見が自分好みな人」らしい。
（揚げ足を取られる心配よりわかりやすさを優先すれば「外見がカッコイイ人」ということ）
これまでの付き合いでわかったことだが、他の人がギブアップしてきたような男も含めて、私の場合、相手の性格に関しては、かなり酷いところまで許容できる。というか、いくら甲斐性のない性格だろうが暴力的な性格だろうが相手の内面や考え方はだんだん好ましいものに思えてきたりするのだが、外見だけは（ブサイクな場合）頑張っても好ましいものとは思えなかった（たとえその男が床屋から美容院に変えて頑張っているのがわかっても）。
パチンコの出玉の不機嫌などをぶつけられたり競馬で予想屋に振り回されたり裏表含めた借金に気付かされても、私はだいたい泣き崩れたりもせず真剣にお金を用意して受け渡すのだが、そういうときに心に湧き上がっている思いは「こいつのこの性格さえ直ってくれればなー」ではなく、「こいつがもうちょっとカッコ良ければこういうことも苦じゃないのになー」という気持ち。醜い思いかも知れないがそれが正直な感情だった。金策自体には耐えることができた。耐えられなかったのはその外見なんだ。
逆にカッコイイ彼と付き合っていたときは、本当にいくらでもあげられる気持ちだった。上記と同じような目にあっても最初から大盤振る舞いな気持ちでお金を用意することができた（いくらでもハイハイ渡しているうちに金銭感覚がおかしくなったとかではない）。
結局他の女に子供ができて別れるはめになったりするわけだが（涙）。
※かいがいしいだけでは男の子は魅力を感じないよとかいう話は本題ではないのでここでは結構。
外見が一番好きなところだと、真剣に好きなのだと思ってもらえないのだろうか。外見ってそんなにその人の本質とは別物？ 私はそうは思えないのだが・・・。
「好きな異性のタイプは外見がカッコイイ人です」なんて言うと程度の低い人間にみられてしまいそうな風潮があるのはなぜだろう。外見最優先で恋愛対象を選ぶことはそんなに薄っぺらいことなのか？外見ってそんなに軽薄な要素？
少なくとも今まで生きてきた中で見掛けて来た会話やインタビュー等で、好みのタイプを（冗談やネタ以外で）外見重視に答えている人はとんと見たことがない。
その理由としては、
のうちのどれなんだろう。
「好きな異性のタイプは外見が自分好みな人です」ということは、本当に程度が低いことなんだろうか。
別に相手の借金の額を見る気がないわけじゃない。借金は返済していけばゼロにできる自信があるのだ。
だから聞きたい。
もしあなたの目の前に、「好きなタイプはカッコイイ人」「好きなタイプはジャニーズ系」というような人が現れたら、バカっぽい？
別に自己陶酔な気持ちで言っているのではなく、それが正直な気持ちだから今後そう言って過ごすべきかと考えているのだが・・・
