「社会心理学」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 社会心理学とは

2007-10-18

http://anond.hatelabo.jp/20071017235038

社会心理学実験で、不正をした人間が儲かるようなシステム(つーか簡単なゲーム)を作ると、日本人欧米人に比べ不正が圧倒的に多いらしい。

>その代わり、不正をした奴の名前を公表するようにしようとか、お互いに不正を監視できるようなルールをすぐ生み出すらしい。

それはつまり以前はその不正に対して罰がなかったってことじゃないのか?つまりそれは不正じゃなかったってことじゃないのか?

どういう状況だったのかいまいちわからん。いわゆる道徳的に不正、っていうものだったのか?

もしも、道徳的にもなんともなくて、そのゲームの枠内においてのみ不正(でも罰なし)という定義だったら、そりゃあ問題ないんだからやるでしょ?

となると、やはり好意的に判断すると、道徳的には不正、っていうものだったのかな。ライアーゲームみたいな。

2007-10-17

http://anond.hatelabo.jp/20071017235038

あと日本人はまじめで良心的ってのも嘘だよ。

社会心理学実験で、不正をした人間が儲かるようなシステムを作ると、日本人外人に比べ不正が圧倒的に多いらしい。

その代わり、不正をした奴の名前を公表しようとか、お互いに不正を監視できるようなルールをすぐ生み出すらしい。

結局日本人は回りを気にすることでしか正しいことができない。

「誰も見てなくとも、神様は監視している」。逆に「誰も良い行いに気づかなくても、神様はわかってくださる」という

「神の目」がないからな日本には、人に見てもらうしかない。

この視点で、中国人について希望

嫉妬嫉妬

http://anond.hatelabo.jp/20071017233438

ワイドショーなんか殺人で捕まった人の取材で

「高級外車を乗り回し・・」って言うのは「金持ちざまーみろ」って精神だよな。外車乗り回しちゃだめなのかよ。

詐欺で儲けた金でってことならわからなくもないが、殺人犯がどんな車乗っていようが関係ないもん。

児童買春だって、被害者がかわいそうというよりは、うらやましいことしやがってけしからんって感じだし。

あと日本人はまじめで良心的ってのも嘘だよ。

社会心理学実験で、不正をした人間が儲かるようなシステム(つーか簡単なゲーム)を作ると、日本人欧米人に比べ不正が圧倒的に多いらしい。

その代わり、不正をした奴の名前を公表するようにしようとか、お互いに不正を監視できるようなルールをすぐ生み出すらしい。

欧米人個人主義だからか協力してルール作りなんて面倒なことはしない)

結局日本人は回りを気にすることでしか正しいことができない。

「誰も見てなくとも、神様は監視している」。逆に「誰も良い行いに気づかなくても、神様はわかってくださる」という

「神の目」がないからな日本には、人に見てもらうしかない

追記: ゲームの内容。

4人集まって100円玉10枚づつ渡される。その千円をみんな一つの封筒に入れて、銀行に渡しましょうと言う。(誰がいくら入れたかはわからないように)

銀行は総額を2倍にして返す。返されたら4人で平等に分ける。

全員が1000円を渡せば、全員が2000円もらえる。

だが一人がケチって500円しか出さなければ、分け前は1750円づつになる。ケチった奴はさらに500円持っているので、2250円となり

一人だけより多く儲けることが出来る。

ゲーム意図は明かされないまま、銀行の仕組みだけ教える。こうすれば儲かりますよなんてヒントも与えない。4人は面識させない、終わったらそのまま帰れる。

ゲーム中に本質を見抜き、なおかつズルい奴だけが不正をするように。テレビでも再現したが、そのときは爆笑問題太田がずるこいた。)

2007-04-26

都市伝説」たる検証可能性

http://anond.hatelabo.jp/20070426180318

Wikipedia は、ある程度信頼のおける第三者機関(あまりに弱小でない新聞社とか査読制度のある論文誌とか)の発表を参照することでその事実存在することを検証できる場合に限り記事を書いていい、という風に厳格に定められてるので、具体的な都市伝説の事例を記事に書く場合、その都市伝説が実際に「伝説」という形で社会の中に存在したことを検証できなければいけないんだよ。逆に言うと検証さえできればセンスなかろうが書いて構わない(もちろん君がセンスのない記事を書くなと言ってないことはわかってるよ!)。

そんで、「都市伝説一覧」の記事はほとんどが出典を提示してないか、出典に信頼性が無いよね。つまり検証不可能。そっちの方が問題だなあ。

検証可能であることが明らか、もしくは検証可能なのではないかと(俺が)推測できる都市伝説を「都市伝説一覧」の記事から探すとこんなもんかな。ちなみに都市伝説が検証可能であるかどうかを判断するためには、「都市伝説とされる噂が実際に流れていたことが検証可能」「その噂が事実ではないことが検証可能」の二点を考慮しなければならないことに注意。

めんどくさかった。時間を無駄にしたような気がする。あまりにめんどくさくて、途中から「信頼のおける第三者機関の発表の中に噂の実態が含まれている」と「信頼のおける第三者機関により噂の実態が存在することが発表されている」の差に突っ込まなくなってるわ。

それにしても、明らかに「噂は実話だった」というタイプの、「都市伝説一覧」から排除すべきものも結構あるな。それはまた今度まとめるか。

2007-01-16

2ch群集心理に関する学術研究 - ネットで読める編

前回挙げた論文はほとんど大学研究機関に所属してないと本文が読めないものだったので、結局あまり読まれないような感じがするという指摘もある。そこで、インターネット上で本文が公開されている学術研究を紹介する。

こんなにブクマされるんだったら自分とこで書けばよかったかな、と思いつつ。Myrmecoleon in Paradoxical Library. はてな分館でさらに公開されている文献を調べてくださっている方がいる。感謝

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん