  |
言葉の綾かもしれないけど「ロックダウンは何も効果がない」は違うでしょ。
1. ロックダウンしようがしまいが、感染者数はまったく変わらない
2. 全員が家に閉じこもれば当然効果は高いが、現実にはそうはいかないので残念ながら効果が薄い
3. ロックダウンしなくてもほとんどの人は感染を恐れて出歩かないので、敢えて自由を制限するのは法的・人権的な問題のほうが大きい
1.を信じてるならそれはもう陰謀論レベルで、意見の一致は見ないだろう。
2.ならまだ理解できるが、ロックダウンしてもなお入院満床になってそのせいで死者が出たとすれば、ロックダウンしなければずっと多くの死者を出すことになる。
3.ならわかる。特にコロナ禍初期の日本では、効果の大小で言えばそうかもしれないね。それでも、「ロックダウンは何も効果がない」というのは違う。
(追記)
4. ロックダウン自体に効果はあるが、経済的損失と天秤にかければ、やるべきでない
というのも、理解できる。元増田が引用したアメリカの記事もそういう意味だろう。これは価値観の問題なので、そう考える人が多いなら、似たような感染症がまた来たときに教訓が活かされるかもしれないね。
コロナも未だに感染自体は流行していますが、社会的には落ち着きを取り戻したと言える状況になったのでそろそろコロナ渦の反省しませんか？今にしてはあれなんだったの？とか色々...
言葉の綾かもしれないけど「ロックダウンは何も効果がない」は違うでしょ。 1. ロックダウンしようがしまいが、感染者数はまったく変わらない 2. 全員が家に閉じこもれば当然効果は...
でもずっと続けられないんだから感染するのが早いか遅いかだけで意味ないよね
そうだよ。 あくまで感染の山の頂点の高さを下げるだけ。(あとワクチンとスピード競争してるときは、時間稼ぎの意味も持つ) でも、医療負荷にとってはそれが一番重要なんだよね。 極...
ロックダウンは山の高さ下げないだろ むしろ解除後に集中するじゃん
ご指摘の原理はよく理解できるんだけど、実効上は、山の高さを下げるし、解除後の反動もロックダウンしなかった場合のピークよりは低くなる。 ロックダウンじゃなくて日本の緊急...
ロックダウンじゃない例をだすな
すまんかった。はい。 uk lockdown mobility data - Google 検索 https://www.google.co.jp/search?q=uk+lockdown+mobility+data&tbm=isch
お前の勝ち
11
