某SNSを見ていたら、
優秀賞に選ばれなかったのは規程のサイズよりも大きすぎるからで、
事前に言われていませんでした、この際、皆さん見てやってください、
みたいな趣旨であった。
確かに、大きな紙に書くのは大変だっただろうが、
内容は、魏・呉・蜀に分けて三国志の歴史をざっくりと書いているだけのしょうもないものだった。
言っちゃ悪いが、Wikipediaで十分だし、
コピペと違いが分からないレベルのものが、優秀賞に選ばれるわけねーだろ、と思った。
こんな低クオリティな自由研究に、10万を超えるいいねが集まった結果、
勘違いしたバカ親とガキが今後、Wikipediaに書いている内容を、大きな紙に書き写して、
Wikipediaで不足するような研究をまともにできるような人は(研究室のお膳立てを無しにすると)大学にもほとんどおらず、修論でさえそれ新規性ないでしょと思うものばかり 完全に新規の...
小学生の自由研究、日常小ネタをちまちま調べて考察するほうが他の人にはできない研究って意味で断然いいんだよな。 Twitterで見かけた、自分ちの兄弟喧嘩の原因を検証して改善策を考...
学術的なネタでも日常小ネタでも、本人が色々考えて試行錯誤してくれたらもうそれだけで賞をあげたいね
ほめのびは幼稚園で卒業しろ
どしたん?話聞こうか?^-^
卒論もそうなんだけどさ、あれは作法を学ぶ場であって新規性を求める場ではないんだよな。 つか預かる大学側からすれば個人情報の山にしかならんし修士志望者でもない限り卒論必修...
その割に作法を明示的に教える講義とかもないので、あんまり誰も得してませんね 卒論は希望者だけにして、その分の時間でアカデミックライティングの講座とかやった方が生産的なの...