  |
その（1）（2）の解答を踏まえると
女性視点でそう思うのも分かるのだけど、自分の理解では以下のような感じ：
男性視点だと、女性には、直接の性欲喚起力以外でのパートナーとしての「魅力」パラメータが0から100までであって、それとは別に「性欲喚起力」パラメータが69から100までである。
平均的な男性がつきあいたいと思うボーダーは合計で70以上なので、魅力0/性欲喚起力70でもモテる。
このことの元増田流の表現が、「女は男の上位0.01%相当にモテる」であり、
あるいは、増田の書いた「ああいう見た目でもさあ、売れるんだね。」なのかと。
蛇足だけど。
魅力が男性にとっての評価基準に入っていないというわけではないから、
「魅力0/性欲喚起力70の女性」と「魅力100/性欲喚起力70の女性」とは、当然、男性にとって別扱いになる。
たとえば「大事にしたい」のボーダーは「合計で100以上」とか「どちらも最低70以上」というイメージで、増田の考える「承認される」にはこちらのイメージの方が近いのではないだろうか。
男性は話しかけるだけで嫌われたりするが、 女は相手さえ選ばなければ性的な需要がある。 女というだけで男の上位0.01%に該当するくらいモテる。 という旨の増田を読んだ。 https://anond....
ブスが売春すると「承認の結果ではない性欲」で、美人が売春すると承認の結果としての性欲だと認識されるんなら、 そこで言う「承認」は、買春した男ではなく、元増田の頭の中から...
実際それはそうなんだと思う なんでそこから生まれる疑問としては2つあって （1）差異がないというのは、美人だろうとブスだろうと「性的魅力がある」から買春をするのか？ それと...
（1）差異がないということは、買春する男にとって、美人だろうとブスだろうと「性的魅力がある」のか？ それとも、美人だろうとブスだろうと「性的魅力ではない別のなにか」のた...
ごめんトラバ先間違ってしまった 誰も答えないんだろうと思ってたから返信ありがたい その（1）（2）の解答を踏まえると 元増田の言う 「女は男の上位0.01%相当にモテる」 の「モテ...
その（1）（2）の解答を踏まえると 元増田の言う「女は男の上位0.01%相当にモテる」の「モテ」が指すのは、 ようするに「射精の対象になる」「欲情される」という意味合いなんだろ...
援助交際しなければならない境遇は別にうらやましくないが、もし自分が貧しくて金を稼げない境遇だったとしたら、援助交際で金を稼げる人をうらやましいと思うかどうかはわからな...
でもそれって「金を稼ぐ方法があっていいなあ」であって 「男の上位0.1%のモテじゃん！いいなあ」 ではなくないか
少なくとも同じような境遇の男子よりはYちゃんの方があらゆる面で幸せだろうな
あらゆる面で幸せってのはなんで？ 男子にはできない援助交際できるから？
援助交際自体は別に羨ましくないけど お金を出してまでその子としたいって男が居るってことは 純粋にその子の事が好きでしたいって人も居るんでねーの ブスでもさ
例えば風俗で金払ってる男はいっぱいいると思うが その相手が好きだから払ってるの？
何回も同じ嬢を指名してる奴はだいたいそう
そういう前提があるならそりゃそうだろうが…… 風俗利用者の間で、「同じ嬢を指名し続ける」のはメジャーな行為なん？ 体感でいいんだけど何％くらいがそういう利用の仕方するんだ...
女の方がよく知ってるんじゃないの？ 男が他の客の動向なんか知りようがないし
個人的にはぶっちゃけそうだった。 彼女にとっては、ただの客に過ぎず、そういう感情もたれるのは嫌だったろうけど。 歌舞伎町某点→吉原某店にいた彼女、どこでどうしていることや...
それは人それぞれだけど 俺が言いたいのは客に好かれるかどうかじゃなくて 風俗で指名取れるような女は 店以外で普通に好かれて彼氏出来るよ お金払ってまでしたいって思われるレベ...
増田の常連っていったいなんなん？ みんなどんな人生送ってきてるん？
何言ってんだ？ どう考えてもまんこが承認された結果の性欲じゃないか。 自分で挙げてたきれいだとかいい匂いだとかと同じ所に「まんこ」があるんだよ。なんでまんこは別枠扱いなん...
そうか それならお前のちんこはどうして性的魅力にカウントされないでお前は童貞のままなの？ まんこさえついていれば何だっていいのなら、弱者弾性問題なんかほぼ解決すると思う...
7
