  |
本をうなずきながら読む
読み終わってみたが、とくに書くことがない
１＋１＝２という記載に疑問のもちようがない
イスラムはこういう教え、キリスト教はこういう教え、仏教はこういう教え
そういうもんなんだから読んで書けと言われてもまとめるだけになってしまう
そういえば、大学のレポートや卒論も参考文献のダイジェストを「思われる」、「考えられる」で締めて考えたフリをしているだけだった
「書き続ければ上手くなる」。みんなこういう。文章が上手いやつに限ってこういうことをいう
けれど、上手いやつは最初からキラリと光るものをもってる。問題意識というか、物事を力強く疑うことできる体力というか、明らかに他の人とは違う原石をもってる
昔から自分にはそういうものがなかった。読書感想文も目も当てられないほど平凡で、自分が自分にいつも落胆させられていた
文才があるやつの強さに憧れる。ただ、著者に同調するのではなく、著者と対峙し、仮想的な著者との議論に何万文字と最後まで付き合える強さに感嘆する
この強さは絶対才能だと思う。だから、どれだけ国語辞典を目で追っても、文章術を箇条書きにしても、本を読んでも、そして増田でこうやって愚痴を書いても
僕は書評が書けない
かなしい
自己で咀嚼できないんだね 可哀想 ツイッターとか始めてみたら
見事に釣られてるな。別トラバで指摘されているように、この増田の問題点を分析する能力とそれを言語化する能力は、多分ぽまえよりずっと上。
独学大全を買ってもっと分かったフリをしよう！
感想文得意だったタイプです。コツみたいなものを書くので参考にしてもらえればと。 まず前提として「正しさ」だけで書こうとするのは止めるべき。 書評は論文じゃないんだから、...
書評と感想文は違うもの
コツと言いながらこれなら普通に感想書いた方が楽そうな、めちゃめちゃメンドクサそうで実際思考コストとか消費エネルギー高そうなやり方やな…。なんでここまでしないといけない...
脳ミソをサボらせるからお前のようなガリ脳になるんやで
普通に感想書ける人はこういうことは自然とやってるし、書けない人はこういうのを見てもやっぱり書けないんだよね。フレームワークに落とし込んで穴埋め形式にしてくれないと
これ見て恋愛の教科書みたいな増田思い出したわ どんなジャンルでもそうなんだろうな
なんでもそうだけど、こうすれば誰でもできる論はやめた方がいいよ そういうのがまかり通ってるからできないのは本人の努力不足とかやってないだけとかやる気がねえからだろってと...
感想文を書ける人って要は平気で嘘を書ける人がどうかなんだと思う。 嘘を付けない・付きたくない発達障害児には難しい。
ウソではなくて想像。
感想文得意な奴って人の話聞かないで自分の話ばかりする人みたい。 他人の人生を自分の話のネタくらいにしか思ってなさそう
その感想文のテクニックを増田にいかしているんだよ。 悲しいことに、それ以外やることがないようなのが哀れだけどさ
感想なんて「面白かった」「面白くなかった」みたいな一言以外に何があるってんだ。長文書かせたけりゃ具体的に質問しろ
自分で自分に質問するのだよ。 本書ではこう書かれているが、果たして本当にそうなのだろうか？と自分で問題提起して、 自分なりの回答を書く。
https://anond.hatelabo.jp/20211010213345 これへのブコメで、 こうして中身のない感想文が量産されるんやな 感想文は嘘つき大会だから正直で素直な子には書けない。面白かったの一言で終わ...
弁当食ってねておけ
（＾＾）https://www.irasutoya.com/2016/06/blog-post_279.html?m=1
書評と感想文は違うんだが。
ワイも感想文得意やったからわかる 感情を全てぶつけるんや 自分の恥ずかしい感情を主人公とともに味わって、それをまったく客観視せずに悶絶する だから、つらい わかるよ！
たとえばこれをよんで、いやできる人の論理でものかたんなよとおもいますよね？それを文字にするだけです
2chやって毎日レスバして他人を否定する事が板についてくれば教授に褒められるくらいの書評とかレポート書けるよ。
わかるわー そもそも誰でも書けるなら書評自体に価値無くなるから誰でも書けるものじゃあないんだよ
何観ても何読んでも「面白かったー！」「泣ける」「尊い…」くらいしか言わないツイカスキッズよりは自己分析できてる分増田はかなりマシな部類と思う 書評ね…最も共感できる文章...
文体の読み易さ★★★☆☆ 採用しているフォントの読み易さ★★☆☆☆ みたいに自分なりの評価軸で、点数を付けて、何故その点数を付けたのか記述する。
ネットの片隅でささやかなコンテンツとして人に読んでもらえる書評を書きたいというのなら、ブクマとかに書いてあるようなアドバイスに従って訓練すれば、大半の人は書けるように...
いいか、よく聞け。書評には三種類ある。逆に言うと三つしかない。 (1) 要約 お前の書評はこれ。要約だからって無価値なわけではない。 勉強会で輪読するような場合、読んできたやつ...
書評なのは２だけでは？ 要約だけでは書評ではない（価値がないという意味ではない）。 自分語りは「感想文」。 大学の教員としては高校まで感想文を書く訓練をされてきた学生に「...
自分語りをする「自分」が圧倒的な知の蓄積をもっていたりすると、自分語りにも関わらず、他作との比較を含む多面的な「読み」を提示できる書評になる気はする。 というか、基本的...
自分はこれに「分析」とか「読み解き」も加えたいな。 いわゆる「考察」（エヴァンゲリオンとか鬼滅の刃とかでみんながやっていた）というやつ。そういうのを本に対してもやる。 こ...
書評探してるときに自分語りメインのやつが出てくるとクソだけどね
自分語りってあのラーメンライターみたいな
言うほどあのラーメンライターはラーメン評で自分語りしてたか？
自身の変態ぶりをアピールしてた気がする
ラーメン評ではないやろ
読書感想文ではなぜか自分語りばかりが評価されるけど、正直読む価値のない文章ばかりだよな。
書評というのは比較だ、というけど、ネットを見てると、音楽でも映画でも漫画でも、他と比べるのはやめろって言われまくってない？
いいね
（２）は比較ではなく連想ゲームなんだとおもう。ある意味これくらいの文化的素養がある人間ですよ、本歌取り部分全部わかってますよってのを開示。 そのうえで「そういう人間であ...
同人誌にそんな恥ずかしいものプロが送るかよ
贈ってくれた人がプロじゃないことはわかってるけどプロ並みに堂々としたキャッチコピーだったっていう話だよ 文章がうまく読めない・かけない人はかわいそうだなぁ
あ、やっぱ同人誌の話なんだww
そうだよ、同人誌にも丁寧に感想やキャッチを送ってくれる人はプロ編集者なみのパワーがあるんだよ 同人誌もつくれないし感想ももらえない人にはわからない世界の話してごめんね
お友達に遊んでもらったのをプロと呼んで自分はプロ並みの存在から贈り物を貰った価値ある存在だと持ち上げるのは単なる詐欺師
単なる貶し増田の知らないことを書いちゃってごめんねごめんねｗ
【悲報】まんさん、BL同人誌のクッサイ感想を「書評」と偽ってしまう
顔真っ赤やぞｗ
恥ずかしくないならどうして最初から「同人誌に書評をもらった」と書かないんだ？
恥ずかしくないならなんで最初からおまえのＩＱやチンコのサイズ書いておかないんだ？
オリジナルで勝負出来ない奴が何言ってんだ？？
同人誌＝二次創作って固定観念の増田多いんだね
二次が圧倒的多数なんだからオリジナルなら創作とかジャンル名つけるだろ
で？ こいつも貶し増田だね～ いいよ、そこで貶し文章力だけ磨いてなよ
そこまで悪意で攻撃する必要なくない？
ワートリの二次創作なのかな？
二次創作ってオリジナルに興味があってかつ二次創作を許容できるっていう ものすごく限られた人だけがターゲットだから 一般的な書評の対象にならないのは当然でしょう 閉じた世界...
必死じゃんｗ さも自分が一般みたいな立場にしがみついてないと不安なんだろうな
他者が興味持って見てみても表現としてあまりにも閉じてることにイライラするわけよ 途方も無い大事業を成し遂げました！って顔してドヤってるから見てみたら自分ちの庭とお隣の家...
俺に聞かれてもわからない
前に自分はゲームのシナリオライターやってるからここの大半の人より頭がいいって言っておいて 実際はなるハードルが低い代わりに安いことで有名なPBWの外注ライターだった人だよね...
純粋な疑問なんだけどなんで感想を書評だと思ったの？
わいもこれ この増田と一連のブコメ読んでもこの3行コメント書くのが限度 なんというか頭の中が乾いてる感じ
鼻からポカリを飲んで脳を潤そう
何度練習しても逆上がりができない人がいるように、増田がどれだけ練習してもだめな分野が作文ということなんだろ。
本の内容の、客観的事実と意見を分けるといいかも 事実に対して、意見があるはず 全く同じ意見なら、全く同じ意見だという意見で良い。 ただ、完全に同じ意見だったらそもそも書く...
はい嘘松釣り松。 この文章を書けてる時点でそれなりの文章能力あるのが明らか。
ダニングクルーガー効果というか、そりゃある程度の文才が無いと、 自分が書けないなって言うこと自体に気づかないんじゃない？ なまじ、少しばかし文才があるからこそ、他人の書...
いや、あれは「少しばかし」の文才ではない。けっこう上位の文才だよ。
他人様のレポートに点数つける立場になった、昔感想文だけ大好きな子供だった者だけど誠実な人だなと思う。 自分は昔から本に感銘を受けると、結局自分が語りたいことの要素にして...
少し違うかもしれないけど、大学の講義の後に出す感想的なものがすごい苦手だった。 特に興味ない分野の必修講義だと地獄だった。 AがBというのは知らなかったので驚いた。 AがBとい...
「興味ないので聞いてません」でええんちゃう？
それで十分だと思うよ。 講師はそのAとBが刺さったこと、それ以外は刺さらなかったのだと読み取り、 自分が伝えたかったことと照らし合わせて次に活かすだろうから。
「ネガティブな感想は書かないように」という謎指導する学校が結構あるらしい。
「書評が書けない」という投稿を読んで、いつか自分が言語化したいと思っていたことだったので整理したいと思います。 https://anond.hatelabo.jp/20211010201513 --- 得意だった方からのアドバ...
そもそも、読んでいる本の内容にあんまり興味がないんじゃないのかなぁ。 逆に言うと、「それは違うだろ」とか「ここはもう少しこうならんのか？」とか「ちょっと怪しい主張だなぁ...
書評が書くコツは自分と結び付けて書くこと 99.999%の人は著者よりも対象の本のテーマに対して知識がない その状態で本の内容そのものを良いの悪いの言うことには無理がある その立場...
こういう「自分に引きつけて書け」系のアドバイスって、どう考えても「学校課題の読書感想文を苦手とする奴が何とか文字数を埋めるために使うバッドノウハウ」的なものであって、...
書けないよりは良い 書評を書けない人って、往々にして正しい書評、良い書評でないと書いてはダメという謎ルールで自分を縛ってるんだよな 普遍的とか一般的という概念も好物 だか...
ダイジェストでいいんじゃない？ そのダイジェストそれぞれに批判、つまり信憑性に欠けると思うとか信用できるとか初めて知った(知見になる)とか、自分の意見を都度入れてけばいい...
書評の書き方 ①まず、書きたい書籍の書評をググります。 ②コピペします。 ③４～５ほどコピペします。 ④混ぜ合わせます。 ⑤ダブリを削除します。 ⑥自分なりに納得できる文章に...
書評はできるが単位はおちる
29
