■

競馬の騎手ってなんで成績が良い方が給料が高くなるようになってるんだろう。

誰が勝とうが負けようが、勝率に騎手ごとに偏りがあってもなくても、賭博の運営としては影響がないじゃんね。

勝ったことが、別に何か運営への貢献となるわけではない。ただ3連単とかの構成要素となるだけ。

とすれば別にインセンティブ与える必要なくないかと思う。勝率に関わらず同じ給料でいいじゃん。

たくさん勝ってる方に人は金を賭けるものだから、勝率が高い人間の方が収益に貢献しているという考え方もある。

でもそれはそういう賭博の仕組みの上でしか成り立たない話ではないか。鶏が先か卵が先かという話だと思う。

つまりそもそもが「負けた方に賭ける」とか「ワースト３を当てる3連単」という賭け方が用意されているんだったら、人は負けた方に賭けるようになるわけで、これだと負ける人間も大金を張られる対象となり、収益に貢献することになる。

勝ち負け両方に賭けられるのだったら、つまり勝率に応じてインセンティブを持たせる意味ははないということになるだろう。

だからまあ結論としては、勝ちを当てるという方向で賭ける仕組みを最初に用意してしまったから、勝率が高い騎手が胴元の収入源として優秀ということになったというだけの話になるのかもしれない。

ここまで書いている間に自分の視野狭窄ぶりに気づく。スポーツの興行は皆強い選手が金を稼げる仕組みになってるよね。これもなぜと問われると私には困る話だけど、このことと関係あるのだろうか。

Permalink | 記事への反応(3) | 17:14

ツイートシェア