  |
100年時代とは言うが平均寿命は2019年時点で81.41歳。
仮に100歳まで生きると仮定して71/100だからまだまだ先は長いと考えたとしても、そもそも生きられてさえいれば良い訳ではない。
国のトップともなれば高度な思考や判断力が求められるわけで、そうした認知機能は最盛期のピーク性能からどれくらい落ち込んでいるか、という基準で考えなければならない。
脳の機能のピークは、記憶力、集中力、語彙力などの分野によってピーク年齢が違ってくるとはいえ、70を超えていけば総合的なスコアは30代前後の若者と遥かに劣ることは想像に難くない。
であれば、仮に若くして政治家としての専門性を充分備えた人材がいるのならば、若い人材に席を譲ったほうが国としては有益なわけだ。
外見で性別を判断するし、はてなーは差別主義者しかいないな
いや誰もが悪いと思ってるだろ。 ある政権の平均年齢が若返れば世界の誰もが良いことだと称賛する。 現代の社会・教育環境では男女の能力差は無視できる程度だが、 老いによる脳を...
でも今は人生100年時代じゃん。 それで伊藤博文は44歳だったとか言われてもね。
100年時代とは言うが平均寿命は2019年時点で81.41歳。 71歳ともなると任期中いつ死んでもおかしくない。 仮に100歳まで生きると仮定して71/100だからまだまだ先は長いと考えたとしても、そ...
障害者差別に直結した考えだね。
実際のところ障害者を首相に据える国はないだろ。労働者としては差別なく扱う国であっても。
まるで本邦の前首相が健常者だったかのような口ぶりだな
政治家全般を意図的に無視するのやめてもらっていいですか
どういうこと？議員に障害者はいてもいいしむしろいるべきだろ、政治家というか議員はいろんな立場の人の代弁者であるべきだから。 でも首相みたいなトップに立つ過酷なポストに関...
ごめん、労働者と首相を例に出しておいて他の政治家を出さない理由を聞いています。 過酷なポストでない政治家は具体的にどこまでなんですか。他国を盾に逃げないで答えてください...
それは分からんなあ。俺は議員の仕事内容に詳しいわけじゃないし、その人にとってどこまでが適切で働きやすい職場であるかは、本人や周囲の人々、理解者や支持者がみんなで決める...
答えられませんよね。 お前は障害者に重要ポストを与えたくない差別主義者だから。
アメリカ大統領に身体障害者おるで https://blog.goo.ne.jp/handicap55/e/8566c741a87c27f03e88c34df6986bab
でも48歳のキモくて金のないおっさんが内閣総理大臣になって政治家の平均年齢を下げて世の中をよくしたいと主張した場合はバカにして笑ってしまうんですよねわかります
12
