■anond:20200301113205

・「親切／利他の精神というのは生まれつきのギフトということ」

の判断根拠として増田の出したウィリアム症候群の研究は、「ある特定の遺伝子に親切・利他の精神」を左右させるものもあるという事で、

普通の遺伝子を持つ大多数の人間に適用できるものではないし、根拠として出す事は出来ない。

・ラットの研究も、「『不安を感じる事』は『親切』に関連し、抗不安薬は親切心を減らす」という哺乳類に対する仮説で、

「親切な人間にするには、「不安を感じる薬」を投与する必要がある」という根拠にしかならず、教育でなんとかできる根拠にはならないし

寧ろ「不安を感じる部分」と言うのは形質的なものが大きいので、教育で何とかできないという事になってしまう。

・そしてウィリアム症候群は「不安や警戒感を感じにくいので親切」という性質を持つので、「不安を感じる事が親切につながる」という二つの研究は互いに反証になってしまい、

補強材料として適切ではない。

・つまり「あなたの出している研究は自分の論の補強材料はおろか根拠となってない」ので「反論にも主張にもなっていない」

なんか攻撃的な文章に成っちゃったけどごめんね

Permalink | 記事への反応(0) | 14:46

ツイートシェア