  |
ハラスメントを悪いと思ってるし、無くしたいとも思ってる。
だからこそ言うよ！
そりゃ、されてる側は苦痛に感じても構造上の言いずらいのはわかるよ。
でもさ、言われなきゃわかんないことあるんだよ。
コミュニケーションのつもりで食事に誘ってセクハラになったり、
その場で言われれば悪いなって思うし、反省して、やらないように努力する。
そのうえでさ現状を改善したいなら主張してくれねえかな？
それなのに権力を振りかざすんならどうしようもないけど。
まぁ、開き直ってる（ようにみえる）んだろうし、
っていわれるんだろう。
だからこれから自分自身で変わるまでハラスメントしちゃう分については謝っておくわ。
ごめんなさい
指摘された瞬間に「でもそれはさ、」と論破し返そうとして絶対第一声で謝れない奴～
それはあるな
いやそこは話の流れ的に認めちゃダメでしょ
そうは思ったけど真面目なんだよ。 変える努力の第一歩。
さっそく反論しててワロタ
パワハラについてはやらないと勘違いしてつけあがるやつがいるからやれとなっている
へ～、そうなんだ パワハラだとより上位の権力が作用するってことか
そもそも加害意図がないのに一方の主観だけでハラスメントと認定されるのがおかしい。しかもブラックリストなし。全く不可避。
加害意図がなかったら冗談で他者に包丁突きつけていいのかよ
それが包丁だとも定義されてないだろ。バカか。何が包丁か、そしてその危険性が定義されてもない
他人をバカと罵るのはハラスメントだ。不快である
些細なことをなんでもハラスメントと挙げ諛うのはハラスメントだ。不快である。
先に言ったバカに謝罪をしないのか？
先に加害意図のない言動を根拠もなく包丁に類する凶器と決めつけ侮辱したのはそちらでしょう。謝るのはそちらが先。
加害の例示であり特定の言動を包丁扱いしたものではない。誤読で言いがかりをつけたのは明らかにこいつが先
加害と決めつけてるのがまず言いがかりだと何故分からないのか 加害であると明確に定義されてないものを明確な加害と並べるのが言いがかりでなくてなんなのか
明確な加害ではない冗談による行為が加害意図の無い加害だと自分で認めた。よってその言動は加害意図がなくても加害行為であると自ら証明された
12
