■

キズナアイ騒動、頷き役のアナウンサーをそもそも問題にしてるみたいな話になってきたから言っておくけど、

それ澄まし顔でゴールポスト移動させてるだけだから。

"女性の体はしばしばこの社会では性的に強調した描写されアイキャッチの具にされるがよりによってＮＨＫのサイトでやめて。"

https://twitter.com/katepanda2/status/1046917020279693312

"ノーベル賞のNHK解説に「キズナアイ」は適役なのか？"

https://news.yahoo.co.jp/byline/sendayuki/20181003-00099158/

"NHKも女性蔑視の萌えキャラにお墨付き。萌えキャラを巡る騒動は何度も繰り返され、いい加減辟易とするが、やはりしつこく批判していかなければならない。"

https://twitter.com/tokyo_satokei/status/1047359450019819520

どれもこれも「萌えキャラ」が起用されたことを問題にしている。

「キズナアイは適役なのか」という問いは「キズナアイは適役ではない」の反語であり、これに「しかし他のアナウンサーもまた適役ではない」が含まれるとは、普通は考えないだろう。

「キズナアイ」だから「適役ではない」のだ。

模範回答は次の通り

"相槌打ってるだけというのは「女性アシスタントの類型的な使い方」を一歩も出ていなくて残念だ。"

https://twitter.com/nojiri_h/status/1047356634316460032

この言い方ならここまで炎上しなかった。

よく読み比べるといい。言ってること全然違うから。

Permalink | 記事への反応(3) | 22:14

ツイートシェア