  |
論文でも何でもないtwitterでの議論に何で査読が必要なんだよ…………
それに査読をつけろとか頭おかしすぎるわ。そもそも理系だってtwitterでの発言にいちいち査読なんてつけねーだろ。そういう戯言はまず菊池誠を黙らせてから言えよ。
別にtwitterとかSNSやblogでの投稿は自由にしたらいいというのは普通に同意できる。
けど、件の先生は不特定多数相手に自分の意見としてある程度まとまった文章でネットニュースに投稿したわけで。
https://news.yahoo.co.jp/byline/sendayuki/20181003-00099158/
結果としてネットニュースよりかは査読の付いた論文のほうがマシなんじゃないかというサンプルになった感じ。
査読の一番の効用は時間の節約だっていうのは、今回の件で実感されたんじゃないのかな。 ・聞き役が女ばかり→去年は男だった ・相槌を打つだけ→質問などもしており何をもってそう...
査読の一番の効用は時間の節約だっていうのは、今回の件で実感されたんじゃないのかな。 ・聞き役が女ばかり→去年は男だった ・相槌を打つだけ→質問などもしており何をもっ...
論文でも何でもないtwitterでの議論に何で査読が必要なんだよ………… それに査読をつけろとか頭おかしすぎるわ。そもそも理系だってtwitterでの発言にいちいち査読なんてつけねーだ...
けど、件の先生は不特定多数相手に自分の意見としてある程度まとまった文章でネットニュースに投稿したわけで。 https://news.yahoo.co.jp/byline/sendayuki/20181003-00099158/ 結果としてネット...
そんなもん文系基準でも「査読なし論文」じゃねーわ。業績欄に載せるとしても学術誌の片隅のコラムとか学生新聞のインタビューとかと同じ扱いだわ。そんなもん、理系だって査読が...
19
