2018-09-04

anond:20180904104848

それはtwitterを利用する上での(暗黙的な?)契約に含まれている、という理解ではどうか。

いやちょっと面白いかもな。ユーザ自分コンピュータ内の資源について財産権を持っているか、って話か。しかしこれが実際に問題になるケースはない気がするが。ツイート程度では訴えたりはしないだろうし、ゲームデータサーバにあるもの本質的重要ローカルデータキャッシュに過ぎない。ブログ記事を書いている最中に別の規約違反アカウントバンされて、PC上の執筆中原稿を消しにくるというのは… いやわざわざそんなことをする必要はない。

記事への反応 -
  • ここ数年の過去のエントリを斜め読みしても訴えられているのは「発信の自由」「フィルタリングの自由」ばかりに着目しているようで、大事なのはそれだけなの?と言いたくなる 俺が...

    • 「ユーザAがTwitterでツイートした情報をユーザBは受信したが、その後にユーザAはツイート情報を削除し、 ユーザBは受信できていたツイート情報を閲覧できなくなった。これはTwitterの...

      • クリティカルなヒントくれてやる それで考えなよ 「ユーザAの申請によりTwitter社が所有権限を持つコンピュータから削除されるのはTwitter社の主観上で妥当であると仮定したとしても、...

        • それはtwitterを利用する上での(暗黙的な?)契約に含まれている、という理解ではどうか。 いやちょっと面白いかもな。ユーザは自分のコンピュータ内の資源について財産権を持ってい...

        • これはクリティカルに間違ってる気がするな エロ画像に例えると あなたはただエロ画像をネットで見ていただけなんだ ネットでお気に入りのエロ画像を見かけたらローカルに保存して...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん