  |
死刑廃止派がデマだデマだって騒いでた「死刑廃止国では現場で射殺している」が本当だったって検証されたわけだ。
正直、「ハア？」としか思えないよね。
一度主張したデマが検証されて論破されたら「実はそこが論点じゃなかった」だって。
しかも、死刑賛成派を頭が悪い奴と見下す余計なディスり付きで。
トランプ大統領を生んだリベラルの余計な態度がまだ理解できてないんだね。
曰く、「死刑は『国家による殺人』だけど、現場射殺は『緊急避難』で周囲の被害を防ぐためにしかたなくやるもの」なんだって。
なんで「緊急避難」が本当に正しかったのか無条件で信じられるの？
司法が証拠を基に判断して死刑を下すのと、現場の一人か二人の判断で殺すのとどっちに信用をおくんですか？って話だよ。
正直、自分は警察官も検察官も裁判官もそこまで信用してるわけじゃないけど、法律判断の信用性で順序を付けるとしたら、裁判官の判断を信じるよ。
そして、「周囲の二次被害を防ぐための『緊急避難』で射殺」が認められるなら、
「社会の秩序を守るために裁判に基づいて死刑」も認めるべきだよね？
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.yaserucola.com/entry/shot_dead
アホリベラルのトップであるEU首脳陣がまんまそんなだからね 死刑は国家の殺人 どんな人権侵害も許さない こんな事言ってシリアに爆弾落としてぶっ殺してんだから
俺は死刑廃止側に少し傾いた人間だけど、 これをみせられると、ある種の論理は使えない気がするな。 死刑廃止を唱えるなら射殺についても一貫した対応をとれ、というのは筋が通...
国家によるあらゆる殺人を禁じるなら 現場射殺どころか自国防衛もできないんだけどな 重武装したテロリストが非殺傷武器で無力化されるまで永遠と殺戮できる世界になる
素人なりに考えてみると、、 暴力は性質上強いものが勝つというのは、正しいと思う。 「国家によるあらゆる殺人を禁じる」って理念をベタにいくなら（今時いるかわからないけど）、...
死刑廃止して、銃使用厳格に運用すりゃいいだけやんけ。
いやー、恐ろしいね。 死刑反対派の非寛容さ。 見てくださいよ、この死刑反対派の醜いコメントたちを。 http://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.yaserucola.com/entry/shot_dead こんな態度で「人道的な立場...
同感 b:id:tteraka 射殺は本人による犯行の蓋然性と法益侵害の重大性・緊急性が認められる時しかできないのだから比較しても何の意味もねえだろ 「死刑執行は死刑に相当する重大な犯...
違います。 死刑反対派の主流は人間性についてです。 『人が人に死を与える』『人は死刑が大好き』という人間の性分に反対しているんですね。
40
