はいデマ朝日は「文書がある」なんて報じてない。「籠池が証言した」と..

はいデマ
朝日は「文書がある」なんて報じてない。「籠池が証言した」と報じただけ。この時は「籠池はこう言ってるぞ、のり弁開けろ」と騒いだ。結果は籠池は間違った証言をしていた、という話。

朝日新聞は証言が有ると報じる時に裏取りしないの？風聞を書くだけなら僕でも出来ますけど。

風聞だけで書いてくれるなら、僕も色々やってほしい事があるので、朝日新聞にお願いしたいなぁ。

この株が上がる、企業の業績が1000%上方修正とか是非書いて欲しい。

今回の森友文書書き換えの場合は、朝日が「書き換え前の文書を入手した」「複数の関係者に確認させた」と言っている分、情報の確度は有力ということになる。だから「財務省は書き換えしたのか、イエスかノーか答えろ」と大騒ぎしている。

書き換え疑惑がかかっているのは財務省じゃなくて、財務省の地方組織である近畿財務局だよね？

ぶっちゃけ、下部組織の全てを把握している総理とか居ないと思うのだけど、責任を追求してるって事は総理の指示を伺わせる証拠が有るのかな？

あと、組織は書き換えしないので、「誰がやったか？」が大事だよね？

誰がやったかを調査するのはそれなりに時間がかかると思うのだけど、調査前にそこまで大騒ぎできる理由は何？

教えて下さい。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）