2017-11-24

anond:20171124014024

から昔は(特に武家の)結婚というのはまず家同士の繋がりと跡継ぎの確保が第一であって、

当事者同士の恋愛感情なんてもの別になくてもよかった事実がある

そして個人恋愛自体、同性間だろうが異性間だろうが、マイノリティとして隠れるべき立場にあった

単にどちらも抑圧の対象しかなかったというだけのことを、なぜ「昔は同性愛に寛容だった」

ということにしなければならないのか、これが衆道ageに対する個人的な疑問

で、この制度が形を変えつつ敗戦まで続いた以上、制度としての結婚は異性間のものだった、

というのはもう疑いようのない歴史的事実

なので、この伝統を引き継ぐべきか、それともいい加減変えた方がいいかというのは別として、

「今までの日本の伝統であった」とするのは決して間違っていないんじゃないかということ

記事への反応 -
  • anond:20171124005749

    同性愛の正当化の問題じゃなくて、国賓として相手国の婚姻制度の話でしょ。 衆道が上下関係によるものであるなら、それこそ婚姻制度なんて男女の奴隷契約だったわけだから上下関係...

    • anond:20171124010306

      それこそ婚姻制度なんて男女の奴隷契約だったわけだから 上流階級においては婚姻は家同士の繋がりであって、女の方が実家力があって立場が上というケースも普通にあったよ 「伝...

      • anond:20171124011151

        だからそういう脊髄反射的な反論やめろよバカ。 上下関係という話で衆道を持ち出したときに、女性が圧倒的に不利な立場におかれる婚姻制度もあったということで話をしているのであ...

        • anond:20171124011444

          でもロリペドや近親性愛は判断能力の低い側が被害者になりやすいから殴っていいことになってるし さらに言うと同じ理屈を援用して立場や年齢が上の男が下の女に言い寄ること自体が...

          • anond:20171124012605

            ばかくせえんで反論すんのもめんどくせえ。 なんでこういうバカってLGBT議論で旗色が悪くなるとロリペドを引き合いに出すんだろうな。 全然ちげえだろうがよバカ。 それと今議論して...

            • anond:20171124014024

              だから昔は(特に武家の)結婚というのはまず家同士の繋がりと跡継ぎの確保が第一であって、 当事者同士の恋愛感情なんてものは別になくてもよかった事実がある そして個人の恋愛自...

            • anond:20171124014024

              横だけど 同性パートナーを認めない竹下氏の言う事もなんだかなあと思うが 増田みたいな配偶者=セックス相手としか考えないってのもなんだかなあとしか 同性婚を認めるかどう...

        • anond:20171124011444

          とりあえずデンマーク大使だったら同性パートナーを拒否した例はあるようだ http://life.letibee.com/denmark-same-sex-partner/ 国賓クラスならどうなるかは分からんが 中世ジャップランドだから...

          • anond:20171124012811

            ぶっちゃけ、日本政府自身、どうしていいかわかんないんだよね。 役人は責任取りたくないだけだし、大して票にもならんし。 ワシントンから文句つけられて横浜のちょんの間がなく...

            • anond:20171124015107

              しかしアメリカでもこういう話があったりして http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/05/post-7695.php

      • anond:20171124011151

        裸子植物「ぐぬぬ。裸エプロンごときに負けたとは……」約 437,000 件

    • anond:20171124010306

      まるでわかってない 前近代の結婚が不平等だったとしてもあくまで「夫と妻」 衆道を異性愛で例えるなら「夫と妻」では無くて「主人と女中」

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん