  |
だがそういうのは都会の人間からすると無駄な税金の使い方になる
オレ個人は「富裕層から貧困層への再配分は必要」だと思うけど程度問題で現在の再配分でも十分あるいは過剰なくらいだと思っているんで、そういうふうに主語を大きくしないでほしい、とは最初に言っておきつつ。
増田の述べてるのは全く逆なんだよ。「都会から田舎への再配分が不要だというのなら、整合性を取るために富裕層から貧困層への再配分も不要だって言うべき」ってのが正しいだろ。
そもそもの話、グローバリズムは「先進国（例えば日本）から発展途上国（例えばアフリカ）への再配分」でもあったわけだけど、これに反対しつつ都市部から田舎への再配分に賛成するってのが、無理筋でさ。
つまるところ、地方民の言う「地方に再配分せよ」も、貧困層の言う「貧困層へ再配分せよ」も、「俺に金をよこせ」以上の何か意味のあることを全く言えていないのが問題で、そんな「よこせ」で富裕層や都市層を説得できると思ってるあたりがお花畑なんだよ。
棄民って……いつの時代の話してんだ
現代でもそうでしょ？ 適正な職を作って食い扶持を与えることを放棄して職にあぶれた人間を都市部に捨ててるわけだ。
今の田舎は人が居なさ過ぎて仕事が成立しなくなってるんだよ 人口少なすぎて経済が回らない 田舎でもまだ人口を維持できてるところは物価を考慮したらそこまで都会と生活レベルに差...
余った人口を都会に出してた時代は30年前に終わってる のだとすれば田舎から都市部への人口流入はもう３０年前から存在しないんで問題なにもないよね？ でも実際どうなのかといえ...
かつては地方の仕事確保とインフラ整備に公共事業があったんだ けど今はどんどん減らされてるし、地方の公共事業は今でも無駄だと批判されてるだろ？ 仕事が減って、インフラも整備...
だがそういうのは都会の人間からすると無駄な税金の使い方になる 都会の人間は田舎に都会の人間が収めた税金を使うのはアンフェアだと言うが、金持ってる都会の方が圧倒的に有利...
何がお花畑だよ 田舎が本当に干上がったら都会も無傷じゃ済まないってのに
そういうふうに田舎の人は自尊心を満足させたいんだけど、夕張が破綻しても東京はなんの影響も受けてないってのが事実なんだよ。田舎全部が破綻したら東京だってただじゃすまない...
だから田舎を切り捨てるなとは言ってないだろう 今はやり方が中途半端なんだよ 切り捨てるんだったら一気呵成にやってしまわないと無駄が大きい 例えば離島だったら住民強制退去の...
増田は「愚行権」でぐぐれ。俺にも増田にもだれにでもそれはあるんだよ。国民は効率が悪くて無駄ばかりの政府を作ってだらだら自滅する権利があるわけ。
増田だって老人数人しか住んでない集落に、立派な道路が整備されたらおかしいと思うだろ？
増田だって老人数人しか住んでない集落に、立派な道路が整備されたらおかしいと思うだろ？程度問題だよ。
田舎が突然に完全に死ぬと死んだ田舎から都市に残された奴らが流入して、 都市部がスラム化するから、それを煽っていってもいいかなって思う。 衰退するにしても、うまいやり方があ...
田舎なめんな まだ村八分とかやってるのに
6
